Sirmakka

UUTISET

HORNAKKA

Savon &

Karjalan

yleisö-

tapahtumia

KUOPION

RAVIT

toto5-ravit

5.2. klo 17:30

toto5-ravit

17.2. klo 18

Varaudu

autosi

paloon

Autopalot ovat

joko pikku-

käryjä tai

erittäin rajuja.

Välimuotoja

ei juuri ole.

Oman haas-

teensa tilan-

teeseen tuo

se, jos palo

syttyy vauh-

dissa kesken

ajon.

Sekuntiakaan

ei ole hukatta-

vissa, kun tuli

leimahtaa

kojelaudan

alta matkus-

tamoon.

Irroittaudu

heti turva-

vyöstä. Pe-

lasta heti

mahdolliset

lapset ja

eläimet ulos.

Hälytä 112.

Sammuta,

jos autossasi

on sammutin.

Pidä osakas-

kon palova-

kuutus voi-

massa. Käy

pelastautu-

minen hallin-

nassa, har-

joittele aina-

kin kerran

bvuodessa.

Uusikin auto

voi syttyä

oikosulusta

tai bensiini-

vuodosta.

Autoja saa

kaupasta ja

eläimiäkin.

Lapset ovat

omatekoisia.

Jonkun elleivät

omiasi.

KUVA:

HELSINGIN

KAUPUNGIN

PELASTUS-

LAITOS

_____________

Suomi

myrskyn

silmässä II

http://www.promerit.net/

_________________

PARASTA

PALVELUA

VUODESTA 1970

Suomen

Tiepalvelu-

miesliitto ry

Pohjois-Karjalan

tiepalvelupiiri

KESKITYMME

AINOANA

OLEELLISEEN!

24h LIIKENTEEN-

OHJ.PÄIVYSTYS

040 547 5571

tai 112

TULE SINÄKIN

JÄSENEKSI!

STML RY

P-K:n piiri

on lahjoittanut

Joensuun

Ravirata Oy:lle

100 liikenteen-

ohjausiskua

2008-2011 ravi-

urheilun

tukemiseksi.

KANSAKUNNAN VAIETUT TOTUUDET

RAUHOITTUI VASTA

RAUDOITETTUNA

KOUVOLA Kouvolalainen syyttäjä saa jatkaa virassaan, vaikka sai tuomion järjestysmiehen

vastustamisesta paikallisessa ravintolassa loppiaisena.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä JORMA  KALSKEEN mukaan riittää, kun sekoilijasyyttäjä

on katunut riehuntaa ja sopinut asian ravintolan järjestysmiehen kanssa.

Järjestysmies sai syyttäjän aisoihin vasta kiinnitettyään

käsiraudat poliisin tuloon saakka.

Syyttäjä ryhtyi etsimään pankkikorttiaan ja sitten myös narikkalappuaan. Etsintä kehittyi nopeasti

riehumiseksi,  jolloin järjestysmies alkoi ohjata sekoilijaa ulos. Syyttäjä harasi voimakkaasti vastaan,

mutta hävisi järjestysmiehelle 0-1 ja joutui kuin joutuikin kadulle. Häviöstä suivaantuneena

syyttäjä palasi kuitenkin ravintolaan ottaakseen kuvan järjestysmiehestä, joka kieltäytyi sanomasta

nimeään. Riehujan mieleen ei tullut, että virkavallan väärinkäyttö ei soveltunut tilanteeseen.

Poliisi vei syyttäjän putkaan rauhoittumaan.

Nyt Kymenlaakson käräjäoikeus Koitkassa tuomitsi syyttäjän laamannin kansliapäätöksellä tuhannen euron sakkoon, joka merkitsee kolmeakymmentä päiväsakkoa. Kalskeen päätöksellä syyttäjä jää vaille palkkaa noin kuukauden ajalta, jolloin hän ei saanut hoitaa virkaansa. 230211


  -Tuomarit ovat erityisesti alemmissa oikeusasteissa ammattitaidottomia ja osin tyhmiä. He eivät

kykenisi käsittelemään laajoja kokonaisuuksia, sanoo emeritusprofessori ERKKI AUREJÄRVIRadio

Suomen Ajantasassa. Korkeinpaan oikeuteen ei saa valittaa ilman lupaa, ja KKO antaa luvan vain

noin sadalle jutulle vuodessa, kunhan ne eivät sisällä kovin laajaa aineistoa.   - KKO:ssa on paljon

väkeä. Jäseniä on 18. Lisäksi on kymmenittäin käsittelijöitä ja esittelijöitä. Va in yksi käy läpi

valitusaineistot ja loput allekirjoittavat ratkaisun KKO:n päätöksenä. Aurejärvi on seurannut

oikeuslaitoksen vallankäyttöä vuodersta 1966.  Se on kontrolloimaton vallankäyttöpesäke. Ja kun

se on kontrolloimaton, vallankäyttö ei aina tähtää oikeudenmukaisuuteen.   - Siellä on myös hulluja,

siis oikeasti hulluja. Edes heitä on lähes mahdotonta saada sieltä pois.   Aurejärven mukaan tuomioita

määritellään vallanhimosta, kostamistarkoituksessa, ilkeyttään. Kanne voidaan hylätä, koska yksi

plus yksi on viisi. Oikeuslaitos ei paranna vääryyksiä tässä maailmassa. KUVA ERKKI AUREJÄRVEN KOTISIVUT

PÄIVITETTY 261110

Tässä Hornakka-osassa kerrotaan kroonisista valtakunnallisista epäkohdista, virkavallan väärinkäytöstä, oikeusmurhia teollisesti tuottavasta lahtauslaitoksesta sekä kostoon ja valehteluun nojaavasta epätodellisuudesta. Aiheina ovat myös henkinen kansanmurha ja vallankäyttäjien järkyttävä petollisuus. Koko sisältö perustuuu totuuteen. Sinä ja koko virkaelättien kiusaama kansa on ollut aivan liian lepsu salliessaan lisääntyvän nöyryytyksen byrokratian nimissä. Virkaelätit ovat käyttäneet meitä hyväkseen, eikä tilanne ole enää. Uutiset avautuvat UUTISET- linkistä vasemmassa yläkulmassa.

RYHDY VIRKAMIEHEKSI. OPIT VALEHTELEMAAN JA SAAT ITSE OLLA TUOMITSEMATTA ITSEÄSI!

Tunnen muutamia erittäin asiallisesti ja oikeudenmukaisesti toimivaa virkamiestä. Parhaimmat heistä tekevät sellaistakin, joka ei heidän tehtäviinsä välttämättä kuulu. Heillä olisi oikeus teetättää se palkanmaksajallaan, veronmaksajalla, asiakkaallaan. Aivan huipputyypit työskentelevät tavoitteenaan asiakkaidensa paras. Mutta loput 99 % virkamiehistä on rakentanut toimenkuvansa kansalaisten kusettamisen, virkavallan väärinkäytön ja valehtelun varaan. Virkamies on näet aina oikeassa, myhös ollessaan väärässä. Kuka muu pystyy tuomitsemaan itsensä tai olla tuomitsematta - omasta rikoksestaan?

VPK:n päällikkö valehteli palomestarille ja tämä poliisille, joka teki uransa tyräyksen: Tuomitsi syyttömän vain kuulopuheen perusteella.

HEINÄVEDEN VPK:N PALOMESTARI RAIMO IKONEN JA KARVION VPK:N PÄÄLLIKKÖ TIMO KOPONEN PYYSIVÄT ANTEEKSI. EIVÄT KUITENKAAN KONSTAAPELILTA, JOTA UMUTTIVAT POKKANA.

Kaikki alkoi pari vuotta sitten talvella, kun täysperävaunuyhdistelmä karkasi kuljettajaltaan ja suistui vt23:lta Lepikkomäen paikkeilla Heinäveden Karviossa. Yhdistelmä jäi tien oheen 45 astetta kallistuneena. Parin päivän viiveellä, kun vakuutusyhtiötkin saaatiin hoidettua, yhdistelmää ryhdyttiin nostamaan takaisin tielle. Paikalla olivat Joensuusta autonosturi ja Kärripojat Oy, jonka pyynnöstä myös STML:n tiepalvelupiiristä työpari liikenteenohjaajiksi. Noston noloi määrä alkaa klo 12, mutta hinausyhtiölle ilmoitettiin, että autonosturi ehtii paikalle vasta klo 14.

STML:n työpari ajeli Karvion huoltamoon pizzalle. Liikenteenohjaaja soitti Varkauden poliisille ja kyseli, onko valtatien muu mahdollinen liikenteenohjaus järjestyksessä, kun ketään ei näy missään eikä kukaan tiedä mitään. Tehtävä kuului tiettävästi Karvion VPK:n päällikölle TIMO KOPOSDELLE, mutta tuntemattomasta syystä häntä ei tavoitettu. Varkauden poliisi pyysi soittamaan Savonlinnan poliisille, joka hoitaa alueen kiireettömät poliisitehtävät.

Liikenteenohjaaja soitti ja esitti asiansa. Savonlinnan poliisi huokaisi helpotuksesta. Heillä ei ollut mahdollisuuutta lähettää partiota ohjaamaan liikennettä. Poliisi pyysi - lakitermiä käyttäen määräsi - tiepalvelutyöparin järjestämään liikenteenohjauksen. Pizzalta poistuessaan huoltamon pihalla tuli vastaan kaksi Karvion VPK:n miesparia, jotka kertoivat olevansa valmiita liikenteenohjaukseen, mutta he eiväöt tienneet asiasta mitään tarkempaa. STML:n ohjaaja kertoi juuri soittaneensa Savonlinnan poliisille, joka oli määrännyt ohjaajan järjestämään ohjauksen rekannosgon ajaksi. Kun poliisi määrää siviilin liikenteenohjaajaksi yleisellä liikenneväylällä, ohjaus tapahtuu virkavastuulla. Suostuminen tehtäövään, mutta sen laiminlyönti olisivat johtaneet liikenteenohjaajan vaikeuksiin, joiden jälkeen harrastukselle olisi voinut heittää hyvästit.

STML:n ohjaaja osoitti VPK:n työpareiulle paikat. Toinen pari Karvion / Lepikkomäentien risteykseen, toinen Lepikkomäentien alkuun vt23:lle. Erityisesti kevyempi ajoneuvoliikenne oli tarkoitus käännyttää kiertotielle Lepikkoahon kautta. Raskaskin liikenne saisi mennä, mutta se voisi myös jäädä odottelemaan valtatielle tien avautumista. Lepikkomäentiellä on yksi paha yhdistelmä mutkaa, mäkeä ja kapeutta, jossa ei mahdu kohtaamaan. Useimmat rekat jäivätkin valtatiuelle. N e pääsivät ajoittain menemään, kun nosturin toisen puolen tukijalat vedettiin hetkeksi sisään.

Karvion VBPK:n päällikkö Timo Koponen ilmaantui eetteriin klo 15:n maissa. Hän soitti STML:n ohjaajalle niitä näitä. Tuntia myöhemmin häiriköi taas. Tuolloin ongelmana oli se, että STML:n työparilla ei ollut radioyhteyttä VPK:n työpareihin. Kyseisessä tilanteessa ei ole koskaan tarvittu radioyhteyttä. Molemmat työparit olivat yhteydessä toisiinsa, jos tarvista tulisi. STML:n ohjaajalla oli mahdollisuus soittaa kännykän kautta tai 112:n kautta VIRVE-verkkoon. Tarvetta ei tullut, mutta Timo Koposen viimeinenkin päre taisi jo kärytä.

Kun rekannosto oli jo ohi klo 19 jälkeen Koponen ryntäsi näyttävästi STML:n ohjaajan luo. Tämä oli lastaamassa ennakkovaroitusmerkkejä kyytiinsä ja valmistautumassa palaamaan Joensuuhun hinattavan yhdistelmän perässä, liikennettä turvaten. Koponen pysäytti pilliautonsa valtatien kaistalle ja komensi kyydissä olleet kolme alaikäistä poikaa pysäyttämään liikenteen täysin itsehillintänsä menettäneenä. Hän soitti tai oli ainakin soittavinaan jonnekin huutaen kännykkään volyymilla, joka olisi kantanut perille ilman kännykkääkin, että STML VASTAA LIIKENTEENOHJAUKSESTA TÄSTÄ HETKESTÄ ETEENPÄIN! STML:n mies huudahti sekaan, että ohjaus on juuri päättynyt ja siitä vastasi alusta alkaen STML. Koponen kokosi komppaniansa ja poistui veronmaksajien renkaa ulvoen poaikalta.

Rauha näytti palautuneen Heinäveden korpimaisemaan. Mutta vain näytti. Koponen kyllä pyysi tekstiviestillä anteeksi hölmöilyään, kun STRML oli vaatinut anteeksipyyntöä. Koponen ei kuitenkaan ymmärtänyt, mitä sillä tarkoitetaan. Hän laati peitetsarinan ja valehteli Heinäveden VPK:n palomestarille RAIMO IKOSELLE STML:n häiriköineen päällikön reviirillä. Sellaista liikenteenohjaajaa Karviossa ei oteta vastedes vastaan samalle kulholle paikallisen VPK:n kanssa. Marraskuun 18. päivänä 2010 valehtelijoiden kuningasajatus toteutui. Erään siviilin avustuksella Koponen ja Ikonen kutsuivatg rekannostopaikalle poliisin, jollainen pian ilmestyikin LP:n vanhemman kjonstaapelin PEKKA HONKASEN habituksena. Myös poliisi Honkanen rätkähti turvalleen brankkareiden tarinoihin. Honkanen hääti tiepalveluyksikön pois alueelta edes kertomatta, miksi. Kaksi palomiestä ja poliisi Honkanen olivat nyt kaikki yhdessä solvanneet tiepalveluyksikön liikenteenohjaajia ja kaikki tehneet sen yksipuoliseen valehteluun uskoen. Kovin ovat heppoisissa kätösissä kansalaisten turvallisuus ja oikeudenmukainen kohtelu!

Ikonen nielaisi syötin pureskelematta, valehteli mukaansa Etelä-Savon pelastuslaitoksen pelastuspäällikön TUOMO HALMESLAHDEN ja ylikomisario PETRI ISOKUORTIN sekä ESPL:n pelastusjohtajan SEPPO LOKAN sekä Karvion ja Heinäveden VBPK:n valehtelijat. STML oli vaatinut kurinpoitotoimenpiteitä Ikoselle ja Koposelle, mutta aavistaen heikon itsetunnon pikkupäälliköiden tarpeet ja tarkoituksen jätti noudattamatta kutsua herrojen palaveriin veronmaksajien kustannuksella. Ratkaisu oli oikea. Halmeslahti ei ollut havainnut tilaisuudessa mitään sellaista, joka olisi antanut pwerusteet kurinpalautukselle alaisia kohtaan.

Halmeslahden tarkoituksena oli häpäistä STMLn vapaaehtoiset tiepalvelumiehet vielä kertaalleen, ihan omatoimisesti! Se jäi Halmeslahden murheeksi, vain haaveeksi. Puuttuvaa itsetuntoa on koetettava lisätä rfehellisin keinoin. Ehkä myös Etelä-Savon väestö ja heinävetiset haluavat, että he voisivat luottaa tarpeen tullen pelastajiinsa. Miten kukaan voi valehtelijoihin luottaa?

STML:n työpari on tarinan ainoa, joka ei valehtele, eikä valehdellut tapahtumien missään vaiheessa. Päävalehtelija Timo Koponen on koettanut marraskuun viikot 2010 kaikin keinoin välttää yhteydenottoja. Sekä Ikonen että Koponen ovat pyytäneet anteeksi, mutta on ilmeistä että tarinan versio kakkosta on käytetty Halmeslahteen ja Isokuorttiin päin. Eiväthän raavaat palomiehet sentään ihan mahdottomiin kykene, kuten olemaan valehtelematta! ESPL:n pelastusjohtaja SEPPO LOKKA ja JYRI SILMÄRI, Halmeslahden virkaveli Savonlinnan pelastuslaitoksessa lienevät fiksuimmasta päästä jöttäydyttyään taustaseuraajien asemaan. Tasavallan presidentillä lienee ollut tähdellisempiä menoja, eikä häntä nähty Halmeslahden profiilinkorotuskabinetissa. Vähiin jäi korotusyritys. Valehtelu jäi edelleen myös Halmeslahden motivaation ponnistusalustaksi.

STML jatkaa harrastustaan samoilla kuvioilla, ajan vaatimuksia seuraten. Myös vt23:lla Karviossa. Tarvetta valehteluun ei ole tullut vieläkään. Suomalainen vallankäyttö perustuu valehteluun. Sellaisia virkaelätit kuin pomonsakin. Ja kansa kyyristelee.

i TEE RIKOKSIA JA ANSAITSE RAHAA!

Jotain kertoo Harjusesta se, että hän ja Hakkarainenkin kuvittelivat Rouhiaisen tehneen rikosilmoituksen itseään vastaan!

1) Mitään ei tapahtunut. Liikenteen ammattilainen pyysi kuitenkin poliisia kutsumaan kaaharit puhutteluun.

2) Ylikomisario RAIMO HARJUNEN teki rikosilmoituksen kolmannen ihmisen nimissä, luvatta, pyytämättä, ilman suostumusta.

3) Rikosylikonstaaepli TIMO HAKKARAINEN otti ilmoituksen vastaan.

4) Hakkarainen kuulusteli vastaajaa noin kolme kuukautta myöhemmin.

5) Vastaaja tunnusti kirjallisesti olevansa syyllinen, koska toimi lainvastaisevasti. Silti kolmannesta väännettiinkin vastaaja, siis syyttömästä, tätä kuulematta.

6) Yli kahdeksan kuukautta myöhemmin liikenteen ammattilaiselle ilmoitettiin, että tämän on tultava käräjäoikeuteen kolmen viikon kuluttua vastaajan ominaisuudessa!

7) Syyttäjä oli löytänyt itselleen ilon aiheen. Hän oli päättänyt syyttää syytöntä, että "kerrankin saisi nauraa käräjäsalissa"!

8) Syytön vastaaja teki rikosilmoituksen vain tullakseen kuulluksi. Tähän asti ammattiolaista ei ollut lainkaan kuultu. Kuulemattomuus sinsnsä on vähintään virkavirhe ellei peräti virkarikos.

9) Syyttömän pyyntöä käsittelyn siirtämiseksi ei hyväksytty. Syyttäjä oli päättänyt ajattaa itsensä ongelmiin.

10) Syyttömän avustaja sai käsittelyn kuitenkin siirtymään muutamalla viikolla.

11) Käräjäsalissa ilmeni, että kaahareiden kertomukset poikkesivat lähes kaikilta osiltaan esitutkintakertomuksista. ja salissa tarinat menivät lisäksi ristiin. Pitkäkään ulkoa opetteluaika ei riittänyt suurtalouskokille ja huoltomiehelle samansisältöisen valehtelun oppimiseen.

12) KO hylkäsi kaikki syytteet ja rangaisytusvaatimuikset, mutta velvoitti syyttömän ammattilaisen korvaamaan rikollisille heidän kulujaan 250 eurolla.

13) Syyttäjä JAAKKO KOPONEN ja liikenteen ammattilainen valittivat HO:een. Suullinen käsittely osoittautui farssiksi. Tuomari kielsi ammattilaista puolustamaan itseään, kuten oli tehnyt myös KO. Toisin sanoen Itä-Suomen hovioikeus ei edellytä henkilöstöltään lukutaitoa. Suullisia käsittelyj'ä käytetään tarpeellisuutensa osoittamiseen ja jutturuuhkien kasvattamiseen.

14) Kihlakunnansyyttäjä Koponen ilakoi virkaelättiveljilleen ja ulkopuolisille, että hän päätti syyttää liikenteen ammattilaista vain siksi, että saisi nauraa oikeussalissa. Koponen solvasi ammattilaista oikeussalissa nimeen kohdistaen, mutta vaöehteli tietysti esittäneensä solvauksen "vain yleisellä tasolla, ilman loukkaamistarkoitusta". Niinpä apulaisvaltakunnansyyttäjä JORMA KALSKE vain hieman moitiskeli.

15) Miksi ammattilaisen avustaja kielsi kaikki päämiehensä ehdottamat, puolustusta auttavat valokuvat? Ehkä siksi, että Koponen ilmoitti syyttävänsä vain ammattilaista, että olisi hauskaa.

16) Miksi avustaja peruutti lisätutkintapyynnön sen selvittämiseksi, miksi kaahaajan todistaja muutteli valaehtoisia kertomuksiaan? EDhkä siksi, kun syyttäjä ilmoitti syyttävänsä vain liikenteen ammattilaista, että olisi hauskaa.

17) Miksi tutkinnanjohtaja, rikoskomisario esitti esitutkintaa lopetettavaksi? Siksi, kun syyttäjä ilmoitti pysyvänsä aiemmassa syytteessään.

18) Miksi kihlakunnansyyttäjä LAURI SISSALA määräsi tyutkinnan lopetettavaksi? Siksi, koska ...

19) Miksi OT, dekaani, prosessi- ja rikosoikeuden professori MATTI TOLVANEN löysi em. listalta useita virkavirheitä? Ehkä siksi, että siinä ON useita virkavirheitä, ellei peräti rikoksia.

20) Pilalehti Karjalaisen "rikostoimittajaa" hyväksikäyttäen syyttäjä aiheutti perusteetonta lisähäpeää ammattilaiselle. Aina löytyy viljokärkkäisiä.

On tullut syyttömältä virkavallan väärinkäytön keinoin riistetyn kunnian palauttaminen. Samalla valehtelijatkin tapailevat taas maanpintaa. Se olisi ollut helpompaa rehellisin keinoin.

Tässä kaahari tunnustaa ajaneensa omien sääntöjensä mukaan. Hän sai kahdeksan kuukautta lisäaikaa kehitellä satuja ja tarinoita.

Kaahariukokki Krista Savolainen tunnusti sekoilleensa omien liikennesäöäntöjensä mukaan. Ne lienevät peräisin liikennekoulun laittomista opeista. Joka tapauksessa ne eivät kuulu Rouhiaisen kustannettaviin autokoulujen tyräyksiin. Kiertoliittymässä jo olevaa ajoneuvoa on kiertoliittymään tulevan väistettävä suunnasta riippumatta. Ehkä autokouluilta jää kertomatta, mitä tarkoittaa punakeltainen, kärjellään seisova kolmio, joka kuuluu liikennemerkkeihin. Esitutkinnan vääntäjä Hakkarainen ei piitannut tunnustuksesta vaan myötäili liikenteen ammattilaisen muuttamisesta vastaajaksi. Satujen sepoittämiseksi ylikonstaapeli antoi SDavolaiselle lisäaikaa maaliskuusta marraskuuhun ja ammattiulaiselle prosessista ilmoitettiin kolme viikkoa ennen käräjiä!"

Ihmisillä on paljon harhaluuloja. Yksi niistä on se, että "oikeuslaitos" jakaisi oikeutta! Laitoksen on annettu paisua omassa liemessään liian kauan. Kun ihmisille annetaan valtaa, heikot eivät osaa käyttää sitä. "Oikeutta" jaetaan mielivaltaisesti ilkeämielisyyden, koston ja lystinpidon nimissä. Papereihin rustataan vain lainkohdat joihin viitataan. Kaikki tuomarit ja syyttäjät ovat tuskin lukeneet lakikirjansa koskaan läpi. Heikot käräjätuomarit tekevät oikeusmurhia myötäilemällä syyttäjiä. Todelliset päätöksentekijät ovatkin useimmiten syyttäjiä.

Kerromme nyt rikoksesta, jonka tekijälle KO määräsi syyttömän maksamaan 250 € ja HO 600 €. Kaahari levitti heti ensimmäisen istunnon jälkeen ilosanomaa, jonka mukaan Markku Rouhiainen olisi hävinnyt juttunsa. Todellisuus oli kuitenkin se, että Rouhiainen ei voinut olla asianomistajan asemassa, kuten ei vastaaja Savolainenkaan. Hieman myöhemmin HO vahvisti KO:n päätöksen. Ilman näitä ei voitu järjestää pääkäsittelyjä. Näistä pilalehti Karjalainen julkaisi kaksi näyttävää "uutista", joissa Rouhiaisen nimi mainittiin peräti otsikoissa. "Rikostoimittajan" ja Koposen yhteistyö sujuu. Harjusen nimi jätettiin tyystin mainitsematta hänen sekoiltuaan siviilitutkana. Samoin meneteltiin Joensuun kaupunginvaltuutetun kotipaikkanahisteluun liittyneessä jutussa. Kuitenkin juuri Harjunen ja valtuutettu olivat tunnettuja henkilöitä. Rouhiainen oli tunnettu 1900-luvun viimeisinä vuosikymmeninä.

Koko kuviosta on vedettävissä jopa salaliiton tunnusmerkkejä. Miksi advokaattini esti valokuvien liittämisen asiairjoihin ja ylipäänäs valokuvien käytön todistusaineistona? Syyttäjän täytyi olla samaa mieltä ... Miksi adffvokaatti peruutti lisätutkintapyynnön sen selvittämiseksi, miksi jopa valaehtoiset todistuikset muuttivat muotoaan toistuvasti? Ennakkoasenteinen syyttäjä ehkä kertoi, ettei hän tule syyttämään muita kuin syytöntä!" Mikasi tutkinnanjohtajan mukaan ei ollut olemassa edes yksityistä etua tutkinnan jatkamiseksi? No. Kun se syyttäjä sanoi ettei tule muita syyttämään! Tämä.kaikki ihan vaan yleisellä tasolla. Mitään loukkaamistarkoitusta ei tietenkään ole. Olen aina valmis antamaan puoltavat laiusunnot jokaiselle esitutkinta-, syyttäjä- ja tuomarointivaiheen henkilöille, jos he tarvitsevat lausuntoja siirtyäkseen vastaaviin töihin esimerkiksi Gambiaan.

Aina kuitenkin löytyy viljokärkkäisiä, jotka uskovat kaiken mitä lehteen painetaan ja heillä on planeetan ainoa totuus. . On siis kohtuullista palauttaa Rouhiaisen maine ja kunnia oikealle tasolleen. Totuudessa pysyminen ei saa olla rikos.

Kaaharina toimi suurtalouskokki KRISTA EDITH ELINA SAVOLAINEN (tapahtuma-aikana 23-v) Joensuusta todistajanaan huoltomies PASI OSKARI JALKANEN (tapahtuma-aikana 26 v) Kontiolahdesta. Asiakirjat tulivat julkisiksi 19.01.2010. Savolainen kaahasi 07.12.08 Joensuun Voimatiellä 40 km:n aluerajoituksella noin kuuttakymppiä ja etuajo-oikeutettu Rouhiainen esti kylkeensä törmäyksen luopumalla oikeudestaan ja pysähtymällä.

¤ TOIMENPIDEPYYNTÖ 08.12.08 LIIKKUVAN POLIISIN YLIKOMISARIOLLE RAIMO HARJUSELLE Rouhiainen kertoo tuttavalleen tapausten kulun ja pyytää, että Harjunen kutsuisi puhutteluun kyseessä olevat kaaharit. "Mikäli kuljettaja esiintyy poliisille yhtä ylimielisesti kuin tilanteen jälkeen, harkitsen rikosilmoituksen tekemistä", Rouhiainen kirjoittaa.

¤ TUTKINTAILMOITUS 29.12.09

¤ VALTAKUNNANSYYTTÄJÄNVIRASTON PÄÄTÖS KANTELUUN 03.06.10 "Kihlakunnansyyttäjä Koponen on 17.2-2010 antamassaan selvityksessä todennut, että asian käsittely oli hänen käsityksensä mukaan tapahtunut täysin normaalisti. Hän on myöntänyt lausuneensa loppulausunnossaan yllä mainitun kommentin mukaisesti mutta todennut, ettei ole esittänyt lausumaa loukkaamis- tai muussakaan halventamistarkoituksessa vaan täysin yleisellä tasolla. Rouhiainen on hänen käsityksensä mukaan tullut asianmukaisesti kuulluksi esitutkinnassa. - - - Syyttäjän on tehtävässään oltava objektiivinen ja otettava huomioon sekä syytettä vastaan että sen puolesta puhuvat seikat.

Kunnianloukkaus ei tapahdu "yleisellä tasolla", kun herjaus kohdistetaan tiettyyn henkilöön hänen nimensä mainiten. Miten voidaan herjata ilman loukkaus- tai halventamistarkoitusta? Tässä on hyvä esimerkki "oikeuslaitoksen" sisäisestä kriisistä, ja pahempaa on tulossa. Koposen pitäisi ensi opetella käyttäytymään ja opiskella syyttäjän velvollisuudet, ennen kuin esiintyy kihlakunnansyyttäjänä. Tämä sanotaan ilman loukkaamis- tai halventamistarkoitusta, siis aivan yleisellä tasolla. Kaikki kupit eivät ole kaapissa, kun syyttäjän mukaan Rouhiainen on tullut asianmukaisesti kuulluksi esitutkinnassa. Koposen mukaan täydellinen kuulemattomuus on asianmukaista kuulemista! Kun tällaiseen potaskaan liittyy jopa apulaisvaltakunnansyyttäjä, kansa voi unohtaa "oikeusvaltion" ja oman oikeusturvansa.

¤ ESITUTKINTAPÖYTÄKIRJA 15.07.2009

päivitys jatkuu ...

"OIKEUSLAITOS" TUOTTAA OIKEUSMURHIA PÄIVITTÄIN, KOSKA TUOMARIT OVAT LÄHES TABUJA, JOITA MIKÄÄN EI UHKAA

JOENSUU "Jos joku tuomioistuin sitä erikseen edellyttää, kerron omalla nimelläni, kirjallisesti tai henkilökohtaisesti miten kihlakunnansyyttäjä JAAKKO KOPONEN kelvotonta syytetään selitti. Paikalla ja kuulemassa olivat ..." (Koposen virkaveljiä, ulkopuolinen virkamies sekä yksityisyrittäjä). Tämän kirjallisen lupauksen antaja on ehdottomasti luotettava, siitä ei ole pientäkään epäilystä. Hölmöilyyn liittyvä prosessi on alusta loppuun abdsurdi. Mitään ei tapahtunut. Vastaavista tilanterista syyttäjä voisi nostaa hupijutun sata kertaa päivässä Joensuun liikenteessä. Joku vain väistää, vaikkei tarvitsisi. Se on rikos. Rouhiainen ei tehnyt rtikosilmoitusta, mutta komisario teki sen hänen nimissään luvatta. Esitutkinta sujui lainvastaisesti. Syyttäjä oli esteellinen mutta ei jäävännyt itseään. Rouhiaista ei kuultu. Kaahareiden tarinat muuttuivat kerrasta toiseen, mutta mitään "ei huomattu". HO:n suullinen käsittely oli teatteria. Asiantuntija: "Tästä löytyy kyllä virkavirheitä."

Syyttäjä Koponen oli rehennellyt syyttäneensä liikenteen ammattilaista MARKKU ROUHIAISTA vain siksi, että saisi kerrankin nauraa käräjäoikeudessa.

KO:n Istunnon lopuksi Koponen lausui provokatoorisen mielipiteensä, joka oli syvästi loukkaava. Saman jutun esitutkinnassa rikosylikonstaapeli jätti Rouhiaisen kokonaan kuulematta, mutta kirjoitti silti kuulustelukertomuksen ns. omasta päästään. Apulaisvaltakunnansyyttäjä JORMA KALSKE totesi, ettei Koposen lausuman kaltaiset möläykset kuulu hänen tehtäviinsä, mutta varsinaista sanktiota ei luonnollisestikaan pantu täytäntöön. Suomessahan virkamiehet eivät kollegojaan noki. Aiempi apulaisoikeuskansleri kerskui käsitelleensä 18.000 kantelua, joista peräti yhden joutui siirtämään käräjille. Kun samalle virkaelätille kanneltiin poliisiautojen taksitoiminnasta sisäministeriön elätejä kuljettaessaan, vastauksena tuli korkealentoinen perustelu: "Koska kuljetuksia ei ole yksilöity, asiaa on mahdotonta ryhtyä tutkimaan."

   Rouhiainen sai tietää joutuneensa vastaajaksi vasta kahdeksan kuukautta sen jälkeen kun todellisia syyllisiä oli kuultu ja heille oli annettu tilaisuus valehdella sydämensä kyllyydestä. Kun Rouhiainen sai em. tiedon, hän joutui pakostakin tekemään rikosilmoituksen suurtalouskokki KS:sta ja huoltomies PJ:sta vastaan jo senkin vuoksi, että häntä vihdoin kuultaisiin. Ei kuultu silloinkaan, vaan juttu vietiin käräjäoikeuteen tammikuun puolivälin jälkeen 2010. Rouhiaisen sallittiin puhua huomiota herättävän rajoitetusti, eikä hänen sallittu varsinaisesti puolustaa itseään lainkaan. Myös havainnolliset valokuvat jätettiin tutkimatta. KO tyytyi tutkimaan vain kaupungin virallista pohjapiirrosta tapahtumapaikasta.

Kokin ja huoltomiehen kertomukset muuttuivat pitkin prosessia moneen kertaan sekä esitutkinnassa

että valaehtoisissa kertomuksissa. Välillä muisti toimi, välillä ei. Ja toimiessaankin muistikuvat vaihtelivat.

Silti "oikeuslaitos" ei huomannut jutun kulussa mitään erikoista.

Erikoista on sekin, että nuori naistuomari piti osapuolten kertomuksia samanarvoisina eli yhtä epäluotettavina. Vastakkain olivat liikenteen ammattilainen vuosikymmenten ja miljoonien kilometrien kokemuksella ja liikenteenohjaaja todistajana sekä nuori kokki ja nuori huoltomies muutaman vuoden ja kymmenientuhansien kilometrien kokemuksella - asennevammaisina. Voimatiellä on 40 km/h aluerajoitus. Kaahareilla oli rohkeutta vaarantaa törkeästi liikenneturvallisuutta mutta siihen se loppuikin. Vastuun ottamiseen rtohekutta ei riittänytkään ja nyt suurtalouskokki pääsee valehteluansioillaan syyttömän rahoilla shoppailemaan. Ammattitaitoinen ja vastuuntuntoinen syyttäjä olisi tehnyt ensin silmäyksellään syyttämättäjättämispäätökset. Nyt tuhrattiin mm. valtion varoja kymmeniätuhansia euroja. Kun muut eivät puutu tähän riehuntaan, edes veronmaksajien on herättävä. Oikeusmurhia trehdään heidän kustannuksellaan tyhjänpäiväisistäkin asioista miljoonakaupalla joka vuosi.

MUISTI PÄTKI JA

TODISTELUT VAIHTELIVAT

Tapahtumapaikalla oli eri kertomistilanteissa 1-4 autoa tai sitten 2-3. Toisinaan kaahari oli hidastanut vauhtiaan, toisinaan taas pysähtynyt kokonaan. Välillä koko pysäköintilaani oli tyhjillään eikä muuta liikennettä ollut, mutta toisella kertaa muisteltuna alueella vallitsi ruuhkatilanne. Jollakin satukierroksella ajoväylät olivat peilikirkkaita, vaikka valokuvissa ne olivat sulat ja kuivat ja asfalttipintaiset. Yhden muistelutilaisuuden mukaan kaahariukokki ei nähnyt Rouhiaisen autoa tiheän metsän läpi, vaikka Rouhiainen näki kaaharit saman harvan männikön läpi. Komisariotasolla ei kuitenkaan havaittu poikkeuksia kertomuksissa eikä edes Rouhiaisen yksityinen etu vaadi esitutkinnan jatkamista.

Vaikka kokki hölmöyttään tunnusti omat "liikennesääntönsä" ja myönsi epäsuorasti, ettei väistänyt Rouhiaista, poliisit ja syyttäjät "eivät havainneet", että yksi heistä ei perustanut syytettään todellisuuteen. Ellei "oikeuslaitokseen" saada kurinpalautusta, anarkia leviää hallitsemattomaksi, ellei se jo olekin. Ainakaan kahteen vuosikymmeneen oikeusvaltiosta puhuminen on synkkää itsepetosta. Tälläkin kertaa nämä koskemattomat syyllistävät Rouhiaista, joka kritisoi heitä, vaikka heidän pitäisi mennä toviksi peilin eteen. He muuttivat itse tilanteen arbovaltakysymyksekseen. Kukaan ei tartu omiin virheisiinsä, koska tulisi samalla myöntämään omat virheensä, asenteellisuutensa ja kyvyttömyytensä.

Kokille kerrottiin vasta kuulustelun jälkeen, mitkä ovat liikennesäännöt, jolloin todistelutarinatkin

muuttuivat aivan uudelle pohjalle. Näennäisesti kiertoliittymässä joku tulee vasemmalta, joku toinen oikealta, mutta tulosuunnilla ei ole minkäänlaista merkitystä. Etuajo-oikeuden ratkaisee se, kuka on jo liittymän alueella kun toinen on vasta tulossa sinne. Autokoulut ovat laiskalla opetuksellaan aikaansaaneet sen, että kirtoliittymiin syöksytään kolmion läpi matkavauhdilla ja väistämissäännölistä välittämättä.

Sekä KO että HO päättivät, että Rouhiainen ei voi esiintyä asianomistajana. "Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan " Rouhiaiselle määrättiin maksuvelvoite oikeille syyllisille - "oikeusvaltiossa" kun ollaan. Koska Rouhiainen ei suostu maksamaan oikeusmurthasta, maksua ulosmittaa nyt kihlakunnanvouti, siis "oikeusvaltiossa". Myöskään syylliset eivät voineet olla asianomistajia. He tai heidän toimeksiannostaan riennettiin kuitenkin heti KO:n istunnon jälkeen levittämään tietoa Rouhiaisen sidosryhmille, että tämä oli hävinnyt oikeusjutun liikenneasiassa. Todellisuudessa kaikki syytteet - myös Koposen vaatimat - hylättiin. Karjalainen "uutisoi" näyttävästi kahteen kertaan ja Rouhiaisen nimen otsikoita myöten julistaen, että tämä oli taas häviäjän osassa. Kirjoittelussa ei ollut kyse tiedonvälityksestä vaan journalistisen etiikan täydellisestä syrjäyttämisestä ja sisäänrakennetusta vallan väärinkäyttövietistä.

Rouhiainen ja Koponen valittivat.  Rouhiainen olisi valittanut yksinkin, mutta Koponen vain siksi koska Rouhiainenkin valitti. HO:ssa Koponen käyttäytyi vaisusti. Hän ei enää huudellut herjojaan, ei edes "yleisellä tasolla ja ilman loukkaamistarkoitusta" kuten KO:ssa. "Oikeuslaitoksen" jumalat saavat käyttäytyä kuin siat, koska he eivät koskaan tee niin loukkaamistarkoituksessa eivätkä kohdennettuina. Ihan vaan yleisellä tasolla ... Koposen mukaan Rouhiainen tuli asianmukaisesrti kuulluksi esitutkinnassa, vaikka häntä ei kuultu lainkaan!

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mukaan syyttäjän on oltava tehtävässään objektiivinen ja otettava huomioon sekä syytettä vastaan että sen puolesta puhuvat seikat. Koponen otti objwktiivisesti vastaan kaikki muut puolet, paitsi objektiivisuuden ja oikeudenmukaisuuden. Koko Pohjois-Karjalan "käräjäoikeus" odottaa nyt kusi sukassaa, että juttu hautautuu ajan seitteihin. Se ei uskalla pyytää todistajalta kertomusta siitä, kuinka Koponen halvensi Roiuhiaista myös käräjäsalin ulkopuolella. Totuus saattaisi tuoda pöydälle tilanteen, jossa Koposen on tehtävä ns. "omat johtopäätöksensä".

HO:ssa Kuopiossa järjestettiin suullinen käsittely. Se oli surkeata kesäteatteridraamaa. Siellä käsiteltiin vain se sama, jota oli vatvottu jo KO:ssa. Vain syyllisten kertomuksissa oli jälleen vaihteluja. Sekä kaaharti että todistaja saivat puhua kaiken paskansa.    Rouhiaiselle sallittiin vain vanhan lyhyt kertaus.

LIIRUM LAARUM JA

LEIMA ALLE. SE ON SIINÄ.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario JARKKO TIMONEN esitti esitutkinnan lopettamista sillä perusteella, että "suoritettujenn esitutkintatoimenpiteiden perusteella on varsin todennäköistä, että syyttäjä tulisi jättämään syytteen nostamatta prosessuaalisella, ei näyttöä rikoksesta -perusteella. Esityksen mukaan myöskään tärkeä yleinen tai yksityinen etu ei vaadi esitutkinnan jatkamista". Kihlakunnansyyttäjä LAURI SISSALA yhtyi esitykseen ja määräsi esitutkinnan lopetettavaksi.

Oikeustieteen tohtori, prosessi- ja rikosoikeuden professori, dekaani MATTI TOLVANEN toteaa, että

prosessin kuluessa on tehty virkavirheitäkin. Yksiselitteisen selkeästi ennakkoasenteinen syyttäjä ei ole jäävännyt itseään, vaikka oli selvästi esteellinen. Rikosylikonstaapeli ei kuullut Rouhiaista esitutkinnassa lainkaan. Kun syyttömästä tehtiin vastaaja, kuuleminen olisi pitänyt tapahtua ehdottomasti henkilökohtaisesti. Rouhiainen ei saanut lainmukaista oikeudenkäyntiä, koska häneltä evättiin oikeus

puhua sekä KO:ssa että HO:ssa. Tolvanen suositteli kantelua Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Siellä tosin ei tuomita muita kuin valtio, mutta Suomi on sillä listalla EU:n johtava maa, eivätkä uudet tuomiot ole enää yllätyksiä. Kipukynnys lähestyy ja jonakin päivänä EU tulee laittamaan leikkijät ojennukseen. Tilanne tervehtyy vain globaalin häpeämisen tietä.

Revohka käynnistyi, kun Liikkuvan poliisin eläköitynyt ylikomisario RAIMO HARJUNEN teki Rouhiaisen nimissä, luvatta ja pyytämässä rikosilmoituksen joulukuussa 2008. Rouhiainen oli kertonut, niin kuin moneen kertaan aiemminkin, havaitsemistaan törkeistä liikennerikkomuksista. Harjunen tiesi, etteivät ne koskaan olleet rikosilmoituksia. Tarkoituksena oli, että poliisin havaitessa samat henkilöt uudelleen kaahailemassa, kyse ei ollut enää ensimmäisestä tekokerrasta. Rouhiainen ei tiedä, kutsuiko Harjunen ketään koskaan puhutteluun, niin kuin Rouhiainen oli tarkoittanut. Sen sijaan Helsingin Liikkuva poliisi ilmoitti kerran puhelimitse hoitaneensa sikäläisen turtistin rikkomuksesta seuranneen puhuttelkutoiveen.

     Harjusen toimintaa pidetään lakimiespiireissä järjenvastaisena ja tuomittavana. Vain hieman aiemmin Harjunen niitti kyseenalaista kunniaa käräyttämällä sairaslomallaan naiskuljettajan, joka ajoi hänen mielestään ylinopeutta. Juristien mukaan ylinopeus ei ole sellainen vakava lainvastainen teko, joka oikeuttaisi - saati velvoittaisi - poliisin puuttumaan asiaan vapaa-aikanaan ja sairauslomallaan.

Sunnuntaina joulukuun 7. päivänä 2008 Rouhiainen oli hiljalleen ajelemassa Joensuun Voimatiellä lännestä kohti kiertoliittymää, kun hän äkkiä havaitsi, että Voimatietä pohjoisesta lähestyy olosuhteisiin nähden erittäin kovaa vauhtia kilpaa ajaen punainen ja musta henkilöauto. Kumpikaan ei hidastanut lainkaan ohittaessaan kärkikolmion, vaikka Rouhiainen oli jo etuajo-oikeutetulla alueella kiertoliittymässä. Rouhiainen pysähtyi ja esti kaahareiden törmäämisen, joka fysiikan lakien mukaan olisi varmasti kaatanut Rouhiaisen auton. Kaaharikokki todistaa ruutupaperilla ajaneensa omien sääntöjensä mukaan. Ristiriita on vain siinä, etteivät omat säännöt päde todellisuudessa, mikäli ne poikkeavat lainmukaisuudesta niin kuin liikdennekoulujen opetukset valitettavasti poikkeavat.

Ylikomisario Harjunen hankki Rouhiaisen kustannuksella hattuunsa yhden monista puuttuvista sulistaan ja löysi turvapaikan itärajan pinnasta, valitettavasti vain sen väärältä puolelta. Pohjoiskarjalaiset voivat olla huolettomia. Oikusturvaa ja oikeudenmukaisuutta tarvitessaan heitä turvaa vain ns. Korkeimman käsi. Oleellista on noudattaa ainakin tätä ohjetta: Älä kerro mitään poliisin kuullen, äläkä kuvittele koskaan että saisit oikeutta, jos syyttäjä haluaa nauraa.

- En kommentoi edellä olrevaa pätkääkään, Rouhiainen sanoo. - Hyvää tässä kissan nostamisessa on se,

että ihmiset näkevät valheen jälkien lyhyyden valehtelijoiden maailmassakin. Ja se, että saadaan tilaa uusien selkäänpuukotusten käsittelyyn. Uudemmatkin tapaukset perustuvat sikavalehteluun, kuinkapas muuten, ja asialla ovat jälleen tinanapit. Irvailijoitakin on hyvä välillä lakaista sekajätteisiin.

- Se tässä ihmetyttää, että karismaa ja vaikutusvaltaa ja kompetenssia joka lähtöön on hirmuisesti vaikka en tekisi mitään. Aina on lauma kateellisia ja kiusaajia kimpussa, vaikka edelliset ovat juuri poistuneet verissäpäin, Rouhiainen toteaa. Hän ihailee tekoaan kiertoliittymässä. Luopumalla etuajo-oikeudesta pysähtymällä saa syytteen liikenteen vaarantamisesta ja todellisille vaarantajille pitäisi vielä maksaakin! Valitettavasti P-K:n KO:lle ja I-Suomen hovioikeudelle ei voi kuin säälien nauraa.

Merenkulun turvallisuusviraston "alueellistaminen" Rovaniemelle on häpeällistä kansan simputusta. Yhtä hyvin voidaan valtion laivalevyseppäopisto sijoittaa Savukoskelle. Lääkelaitoksen pakkosiirto Kuopioon ja hätäkeskusten keskittämiset rannikolle ovat satojen miljoonien ylimääräiset kustannukset aiheuttavia silmäönkääntötemppuja. PAAVO LIPPOSEN hallitukset ja MATTI VANHASEN ensimmäinen hallitus ehtivät alueellistaa Suomen maaseudun Helsinkiin ja Tampereelle!

Yliaktuaari OLLI SAVELAN Tieto & trendit -lehdessä julkaistu selvitys osoittaa, että Lapista, Pohjois-Pohjanmaalta, Kainuusta, Etelä-Savosta ja Pohjanmaalta vietiin pois lähes 6000 valtion työpaikkaa. Samaan aikaan Helsinkiin syntyi 6044 uutta valtion työpaikkaa! Myös Tampere ja Vantaa olivat suuria voittajia Ityä- ja Pohjois-SDuomen kustannuksella. Valtion palkkalistoilla oli 1995 ja 2007 kaikkiaan 146.000 työntekijää.

Voittajia on Itä-Suomessa vain kaksi: Kuopio +336 ja Joensuu +251. Suurimpiin häviäjiin kuuluvat Mikkeli -284, Kontiolahti -193, Savonlinna -171. 180810

TYÖTTÖMYYS

Kestovalhe jaetaan suomalaisille aina kuukauden viimeisenä tiistaina

Kesäkuun työttömyysaste 8,8 % ... ei vaan 17 %!

Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan kesäkuussa työllisyys ja työttömyys olivat lähellä vuoden takaista tasoa. Työllisiä oli 8 000 vähemmän kuin edellisvuoden kesäkuussa. Työttömyysaste pieneni 0,2 prosenttiyksikköä 8,8 prosenttiin.

Työllisiä oli vuoden 2010 kesäkuussa 2 557 000, mikä oli 8 000 vähemmän kuin vuotta aiem-min. Työllisiä miehiä oli 28 000 enemmän ja naisia 37 000 vähemmän kuin kesäkuussa 2009. Työllisten määrä väheni eniten Lounais-Suomen aluehallintoviraston (AVI) alueella.

Työllisyysaste eli työllisten osuus 15–64-vuotiaista oli kesäkuussa 70,9 prosenttia, mikä oli 0,5 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin. Työllisyysasteen kausi- ja satunnaisvaihtelusta tasoitettu trendi oli 67,7 prosenttia. Miesten työllisyysaste nousi edellisen vuoden kesäkuusta 1,2 prosenttiyksikköä 73,1 prosenttiin ja naisten työllisyysaste laski 2,1 prosenttiyksikköä 68,7 prosenttiin.

Työttömiä oli Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuoden 2010 kesäkuussa 248 000, mikä oli 8 000 vähemmän kuin edellisen vuoden kesäkuussa. Työttömien miesten määrä väheni 25 000:lla ja työttömien naisten määrä lisääntyi 18 000:lla.

Työttömyysaste oli kesäkuussa 8,8 prosenttia, mikä oli 0,2 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin. Työttömyysasteen trendi oli kesäkuussa 8,2 prosenttia. Miesten työttömyysaste väheni 1,8 prosenttiyksikköä 8,4 prosenttiin ja naisten työttömyysaste kasvoi 1,4 prosenttiyksikköä 9,3 prosenttiin.15–24-vuotiaiden nuorten työttömyysaste oli kesäkuussa 21,6 prosenttia, mikä oli 0,9 prosenttiyksikköä pienempi kuin edellisen vuoden kesäkuussa. Nuorten työttömyysasteen trendi oli 21,1 prosenttia. Työttömyysaste oli pienin Etelä-Suomen aluehallintoviraston alueella, 8,2 prosenttia, ja suurin Itä-Suomen aluehallintoviraston alueella, 10,9 prosenttia.

Työvoimaan kuulumattomien 15–74-vuotiaiden määrä kasvoi 35 000:lla.

Edellä oleva on suoraa lainausta Tilastokeskuksen´kesäkuun "työvoimatutkimuksesta". Sillä ei ole mitään yhteistä totuuden kanssa.

Tässä työ- ja elinkeinoministeriön hieman uskottavammat luvut:

Kesäkuun lopussa työ- ja elinkeinotoimistoissa oli kaikkiaan 513 400 työnhakijaa, mikä on 13 200 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Työnhakijoista oli työssä olevia 117 300, joista 75 000 oli yleisillä työmarkkinoilla ja 42 300 sijoitettuna työ- ja elinkeinohallinnon tukitoimenpitein. Työvoimaan kuulumattomia työnhakijoita oli 68 400. Työttömyyseläkkeen saajia oli 48 500, mikä on 1 000 vähemmän kuin vuosi sitten.

Kun luvusta 513 400 vähennetään yleisillä työmarkkinoilla työssä olleet 75 000 ihmistä, kesäkuun työttömien määräksi saadaan yksinkertaisella vähennyslaskulla 438.400 eikä suinkaan Tilastokeskuksen valhetta 248 000, koska tästä luvusta puuttuvat kaikki leikisti työllistetyt, koulutettavina olijat ym. Tilastokeskus pitää työllistettynä henkilöä, joka on tehnyt YHDENKIN TUNNIN työtä "tutkimuskuukauden aikana".

Työttömiä toukokuussa 426.200 - virallinen valehtelu 293.000

Suomessa oli toukokuun lopussa 426.200 työtöntä. "Virallinen" työttömien määrä oli Tilastokeskuksen ilmoittama määrä 293.000. Mitä vallan väärinkäyttäjät voittavat valehtelemalla sekä itselleen että kansalle? Miksi media julistaa Tilastokeskuksen paskaa, vaikka todellisuus on helposti laskettavissa työ- ja elinkeinoministeriön sivuilta? Vahtikoiria ei enää ole, kun julkinen sanakin myötäilee virkaelättejä. 220610

OIKEUSLAITOKSEN ALENNUSTILA

On adsoluuttinen mahdottomuus, että "oikeusistuimien" tuomarit ja syyttäjät olisivat aina ja kaikessa aina ja poikkeuksetta oikeassa. Valitettavasti he itse kuvittelevat olevansa. Koska mainituille virkaeläteille on annettu diplomaattista koskemattomuutta vastaava maanpäällisen jumalan asema, lanttuvammaiset ja muuten vastuuttomat tuomarit ja syyttäjät käyttävät asemaansa siekailematta hyväkseen. Sairainta on se, että jopa ammattilahtarit päättävät itse olla aina oikeassa! Sanktiot eivät uhkaa. Elättiveli suojelee kollegaansa. Lahdattujen ainoa mahdollisuus on tyytyä kohtaloonsa. Valitustiet ovat Potemkinin kulisseja, Hovioikeuksia ylläpidetään keinotekoisesti. HO velvoittaa KO:n ratkaisusta valittaneet HO:n suulliseen käsittelyyn, mutta siellä sallitaan vain sen toisto, mitä asianomainen on kertonut jo KO:ssa! Tälle naiiville touhulle ei ole muuta järjellistä selitystä kuin se, että HO:n jäsenet ovat lukutaidottomia. Heille pitää mennä lukemaan alioikeuden ratkaisu, että he voivat antaa joko saman ratkaisun kuin KO. Tai sitten kumota sen ja mallin vuoksi kääntää kaiken nurin.

Esimerkiksi kolarijutuissa on päivänselvää, ettei syyttäjä voi tietää vaikka jumalaa leikkiikin. Liioin ei voi tietää käöräjätuomarikaan eivätkä lautamiehet, elleivät ole olleet paikan päällä sattumoisin näkemässä tai osallisten kyydissä. Silti he luulevat tietävänsä ja ovat omilla päätöksillään oikeassa myös silloin kun ovat väärässä, eli useimmiten. Syytön lahdataan ja syyllinen palkitaan täydellä väärän valan oikeudella. HO:ssa saa kertoa vain saman kuin on jo aiemmin kertonut. Valokuvia ei saa esittää, koska ne helpottaisivat tilanteen hahmottamista. Vain ympyrän asemakaavapiirros sallitaan, ja siihen oli jokaisen merkittävä sijaintinsa. Kaahari väitti, että hänen tulosuunnassaan nälyvyys väistäjän suuntaan oli heikko, vaikka paikalla on vain harvaa männikköä, jonka läpi näkee kesät talvet.

Tyttöpuolinen nuori kuljettaja ajoi kilpaa toisen kuljettajan kanssa yleisellä liikenneväylällä, jossa on aluerajoitus 40 km/h. Molemmat kaaharit ajavat kiertoliittymän käpi noin kuuttakymppiä. Liittymään juuri tullut kuljettaja pysähtyi väistämään ja luopui etuajo-oikeudestaan. Liikkuvan poliisin eläköityvällä ylikomisariolla oli hatussaan vielä paikka yhdelle puuttuvalle sulalle. Hän kertoi väistäjän kertomuksen rikospoliisille ilman lupaa, ilman valtuutusta, syyttömän osapuolen nimissä! Ylikomisario ei joutunut teostaan minkäänlaiseen vastuuseen. Rikospoliisin ylikonstaapeli kirjoitti kuulustelukertomukseen, että etuajo-oikeudestaan luopunut kuljettaja uudistaa vaatimuksensa eli vaatii rangaistusta kaahareille. Absoluuttista potaskaa! Kyseinen kuljettaja kertoi nimenomaan, ettei asiaa kannata jatkaa. Tämän todistaa vieressäö istunut todistaja. Pienillä sakoilla ei ole mitään vaikutusta kaahareihin. Ylikomisario olisi voinut kutsua kaaharit puhutteluun, mutta oli helpompi olla vittumainen syytöntä kohtaan.

Syyttäjä halusi nauraa ja päätti syyttää viatonta väistäjää, heittipä kaupan päälle vielä herjauksenkin KO:n istunnon päätteeksi. Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan sellainen ei kuulu syyttäjän tehtäviin eikä velvollisuuksiin. Apulaisvaltakunnansyyttäjän mielestä herjaus ei kuitenkaan ollut loukkaava. Eihän siitä ollut edes kysymys. Kysymys oli siitä, että herjaus loukkasi syytöntä syytettyä! Tätä faktaa ei muuta muuksi edes maanpäällisten jumalien armeija.

KO:n nuori naispuheenjohtaja ei saanut selvää, kumpi osallinen puhui enemmän totta kuin toinen, ja hylkäsi kaikki syytteet. Hän päätti, että syytön osapuoli ei voi esiintyä asianomistajana. Tästä seurasi, että VAKIINTUNEEN OIKEUSKÄYTÄNNÖN MUKAAN syytön on tässä tilanteessa korvausvelvollinen! Syyttömän, joka ei ollut tehnyt yhtään mitään, ei edes prosessin käynnistäjänä - sehän oli ylikomisario - oli siis korvattava rahalla jostakin syystä joku seikka kaahareille vain siksi, että se oli vakiintunut oikeuskäytäntö. Ei se mikään OIKEUSläytäntö ole vaan LAHTAUSkäytäntö! Laki on turvoksissa vakiintuneita oikeusmurhia, siis lahtauksia, mutta lainsäätäjät nahistelevat kaikki vuodet vain keskenään tai sekoilevat akkojen kanssa.

Kaaharin matkustaja ja kaahari itse muuttivat kertomuksiaan jatkuvasti. Ensin kiertoliittymässä oli väistäjän lisäksi yksi auto, sitten kaksi autoa ja lopulta ainakin neljä autoa. Aluksi kaahari oli hidastanut vauhtiaan juuri ennen ympyrään tuloa, sitten pysähtyneen kokonaan. Kyydissä ollut muisti aluksi kaaharin hidastaneen, mutta sitten muisti pätki eikä hän enää muistanutkaan, pysähtyikö kaahari vai hidastiko vain. Ilmeinen dementikko voi esiintyä "oikeudessa" täysivaltaisena todistajana!

Kiinni jäänyt kaahari ajoi kakkosena, toinen kaahari ajoi hänen edellään. Todellisuudessa kaahari ajoi punaisen kilpailijansa takana, vaikka tyttö kertoikin ajaneensa edellä. Kaahari ja kyytiläinen väittivät, että syytön osapuoli joutui jarruttamaan voimakkaasti välttääkseen tärmäyksen heidän autoonsa. Todellisuudessa väistäjä seisoi paikallaan etuajo-oikeutetulla alueella! Hän vain halusi varmistaa oman ja matkustajansa hengen ja terveyden.

Alueella ei ollut minkäänlaista muuta liikennettä. HO:ssa tyttö jo kertoikin että paikalla oli ruuhkaliikenne päällä ja siksikin hän ajoi hyvin varovasti. Lisäksi keli oli tarinan mukaan liukas ja vaarallinen, vaikka valokuvatkin kertoivat asfaltin olleen sula. Syytön osallinen oli kertomusten mukaan lisäksi estänyt heidän pääsynsä pois Veikon Koneen edestä, vaikka valokuvassa kaahareiden auto seisoo kaupan oven edessä sen jälkeen kun kaaharit menivät kauppaan.

Mitään törmäystä ei siis koskaan tapahtunut.Jutussa oli kyse siis EI MISTÄÄN! Silti kihlakunnansyyttäjä tiesi erehtymättömänä kuin ralliauton kartanlukija, että syytön osapuoli ja paikallaan seisonut väistäjä oli syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen!!! Lain mukaan syytettä ei tule lainkaan nostaa, jos ei ole varmaa näyttöä. Lain mukaan syyttäjän velvollisuus on varmistaa, että esitutkinta tapahtuu asianmukaisesti. Ammattipoliisi sanoo: "Aina kun osallinen kiistää, hänet on kuultava henkilökohtaiseti!" Tällä kertaa ei kuultu lainkaan ja parin minuutin keskustelukin käytiin puhelimitse! Myös rikosoikeuden professori MATTI TOLVANEN pitää edellä kerrottua prosessia järjenvastaisena ja virkavirheenä.

Vaikka syytön osapuoli ei vaatinut tutkintaa väärästä todistuksestakaan, asia "tutkittiin" - liekö se tapahtunut ylikomisarion vaatimuksesta, sitä ei kerrota. Tutkinnanjohtaja kuitenkin esitti esitutkinnan lopettamista sillä perusteella, että suoritettujen esitutkintatoimenpiteiden perusteella on varsin todennäköistä, että syyttäjä tulisi jättämään syytteen nostamatta prosessuaalisella EI NÄYTTÖÄ RIKOKSESTA -perusteella. Esityksen mukaan myöskään tärkeä yleinen tai yksityinen etu ei vaadi esitutkinnan jatkamista. Koposen kollega yhtyi tutkinnanjohtaja esitykseen ja määräsi esitutkinnan asiassa lopetettavaksi.

Nyt syytön vastaaja olikin jo asianomistaja! Syyttäjän päätöksen lopuksi tämä kymmenien tuhansien eurojen kesäteatteri sai hauskan lopun. TÄMÄ PÄÄTÖS EI SISÄLLÄ KANNANOTTOA SIIHEN, ONKO EPÄILTY SYYLLISTYNYT PÄÄTÖKSESSÄ MAINITTUUN EPÄILTYYN RIKOKSEEN. ASIANOMISTAJALLA ON TÄMÄN PÄÄTÖKSEN TEKEMISEN JÄLKEEN OIKEUS KÄYTTÄÄ OMAA SYYTEOIKEUTTAAN. VIRALLINEN SYYTTÄJÄ SAA TÄMÄN PÄÄTÖKSEN ESTÄMÄTTÄ MÄÄRÄTÄ ESITUTKINTAA JATKETTAVAKSI, JOS ASIASSA ILMENNEEN UUDEN SELVITYKSEN MUKAAN PÄÄTÖS ON PERUSTUNUT OLENNAISESTI PUUTTEELLISIIN TAI VIRHEELLISIIN TIETOIHIN.

Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä myös määrätä, että esitutkinta lopetetaan, jos tutkinnan jatkamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat selvässä epäsuhteessa tutkittavana olevan asian laatuun ja siitä mahdollisesti odotettavaan seuraamukseen, taikka jos jo suoritettujen esitutkintatoimenpiteiden perusteella on varsin todennäköistä, että syyttäjä tulisi jättämään syytteen nostamatta muulla kuin 3 momentissa mainitulla perusteella. Esitutkinnan lopettaminen edellyttää lisäksi, ettei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi esitutkinnan jatkamista. Esitutkinta on kuitenkin aloitettava uudelleen, jos siihen asiassa ilmenneiden uusien seikkojen vuoksi on perusteltua syytä.

Jännityksellä odotetaan, jatkaako eläköitynyt ylikomisario harrastustaan. Kustannukset ovat jo niin suuret, etteivät ne ole enää oikeassa suhteessa prosessiin ja sen seuraamuksiin. Määrärahat käytettiin, kun käytiin joukolla kertomassa HO:lle, mitä KO:n papereissa luki.

TOHMAJÄRVI / KUOPIO Itä-Suomen hovioikeuden mukaan kuljettajan menettely oli puolustettavaa hänen paetessaan takaa-ajajaansa viime v uoden pääsiäisenä Tohmajärvellä 80:n alueella 116 km/h. Uhaksi kokemaansa takaa-ajajaa paennut nainen soitti tilanteesta jopa hätäkeskukseen. Ilmeni, että takaa-ajaja oli Liikkuvan poliisin silloinen ylikomisario RAIMO HARJUNEN. Hän oli lähtenyt naisseurueen perään ja yrittänyt pysäyttää sen kaukovaloja vilkuttamalla ja poliisin "tikkarilla". Harjunen oli sairaslomalla verkkariasussa ja kainalosauvoin varustettuna. Hänen siviiliautossaan ei ollut hölytysajoneuvon pakollisia valo- ja äänimerkkilaitteita, mutta silti hän ajoi samaa ylinopeutta kuin takaa-ajettukin. Johtavien joensuulaisten juristien mielestä poliisilaki ja asetukset eivät oikeuta siviilissä vapaa-aikanaan olevaa poliisia puuttumaan pieniin ylinopeuksiin, joista ei aiheudu vaaraa. HO:n mukaan naisen käyttäytyminen oli puolustettavaa. HO alensi Joensuun KO:n tuomiota alle puoleen, 35 päiväsakosta kuuteentoista päiväsakkoon eli 210:stä eurosta 96 euroon.

Harjunen ajoi omalla autollaan ilman hälytysajoneuvon ääni- ja valolaitteita. Hän oli pukeutunut verrytteluasuun ja varusteina olivat kainalosauvat. Harjunen teki rikosilmoituksen omissa nimissään. Samoihin aikoihin hieman myöhemmin hän teki rikosilmoituksen toisen henkilön nimissä ilman tämän pyyntöä tai lupaa, vain ylimalkaisen kertomuksen perusteella. Tästä aiheutuivat huomattavat kustannukset täysin syyttömälle osapuolelle "vakiintuneen oikeuskäytännön" perusteella. Suomen "oikeuslaitos" ei edes halua päästä irti oikeusmurha-automatiikastaan. Samassa jutussa syyttäjä sai sormilleen sekä KO:lta, HO:lta että apulaisvaltakunnansyyttäjältä, mutta käytännössä ne eivät johda mihinkään. Virkaelättien palkanmaksajat ovat itse syyllisiä olotilaan sallittuaan elättien remuamisen vuosikymmenestä toiseen täysinn estoitta.

Rajavartijoiden keskuudessa kerrotaan myös tapauksesta, jossa ylikomisarion ja muutaman rajanylittäjän välille alkoi syntyä riitaa, joka estettiin rajamiesten väliintulolla. 250610

Ei hajuakaan oikeuslaitoksesta

Suomalaiset on saatu uskomaan, että "oikeuslaitos" tietää kaikesta totuuden ja sieltä saa vain oikeutta. Uskomus on synkkää harhaa. Lahtauslaitos toimii sakeassa anarkiassa. Kyvytön syyttäjä "tietää" pärstäkerrointaulukkonsa avulla, kumpaa osapuolta hän päättää syyttää nimikkeellä liikenteen vaarantaminen, vaikkei ollut tapahtumahetkellä mailla, halmeillakaan. Miksi tällaisia maanpäällisiä jumalia ei hyödynnetä tehokkaammin? Miksi haaskata "oikeuslaitoksen" aikaa ja resursseja, kun tarjolla on maanpäällisiä, erehtymättömiä jumalia? Siksi, että mielikuva "oikeusvaltiosta" säilyisi ja valtakunta pysyisi "oikeusvaltiona"myös kansainvälisessä vertailussa. Jos farmaseutille Rovaniemellä kerrotaan kuinka Joensuussa käräjöitiin "liikenteen vaarantamisesta", jossa ei tapahtunut mitään, farmaseutti korkeintaan vauraa. Kuinka hän voisi sen tietää! Jos sama kerrotaan Joensuussa surkealla syyttäjälle, hän tietää kaiken, erehtymättömästi kaiken, ja saa tietojensa käytöstä syyttömän teloittamiseksi palkkaakin enemmän kuin ymmärrys yltää hyväksymään!

Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan osapuolet jätetään syyttämättä, jos näyttö ei riitä. Järkevä syyttäjä tajuaa itsekin, ettei voi tietää asiasta mitään. Tätä vakiokäytäntöä ei noudateta Joensuussa. Sen sijaan täällä noudatetaan toista vakiintunutta käytäntöä. Osapuoli jonka ei katsota voivan esiintyä asianomistajana, määrätään maksamaan valehtelevalle osapuolelle eikä suinkaan niin päin että valehtelija maksaisi täysin syyttömälle.

Oikeusmurhateollisuus on toimintatapa. Jos joku saa todellakin oikeutta, voi olla tyytyväinen. On ehkä tapahtunut erehdys, sillä sellainen ei ole "oikeuslaitoksen" tarkoitus. "Oikeusistuimen" tehtäviin kuuluu harkinta rikoksissa, joissa monet asiat vaikuttavat moniin asioihin, kuten esimerkiksi henkirikoksissa tai talousrikoksissa. Niissä ei ole mitään kättä pidempää absoluuttista konkretiaa. Sen muodostaminen on "oikeuden" tehtävä. Tapauksissa, joissa etsitään kolarille syyllistä ilman kolaria, syyte on ainoastaan näyttö heikosta itsetunnosta, vaarallisesta vastuuttomuudesta ja kyvyttömyydestä.

Pohjois-Karjalassa jokainen saa täysin estottomasti valehdella jopa valan nojalla. Vaikka tarinoiden sisältö muuttuu kerta kerralta, "oikeusistuin" ei puutu valehteleuun. Miksi puuttuisi, senhän pitäisi silloin jakaa oikeutta. Oikeusmurhatuotanto liukuhihnalta on paljon kivempaa.

Puheena olevassa kesäteatterissa syytöntä osapuolta ei kuultu esitutkinnassa lainkaan. Silti rikospoliisi on saanut kuulemisesta aikaan kuulustelupöytäkirjan! Edes tähän seikkaan kukaan ei kiinnittänyt mitään huomiota!

Edellä kerrottu "oikeudenkäynti" todistaa sen, että valehdella saa aivan estoitta myös valan nojalla. Ja sen, että perään ei huudella vaikka tarinat vaihtuvat prosessin edetessä. Paljon muutakin tämä todistaa. Luottaa ei pidä edes rikospoliisiin. Sinäkin saatat jonakin päivänä saada syytteen asiasta, jonka olemassaolosta et tiedä välttämättä mitään. Olet ollut jopa kuulusteltavana, vaikka et olekaan ollut.

ammattitaitoisia syyttäjiä. Yksi heistä näyttää olevan Antti Virtanen Lounais-Suomessa. Ilta-Sanomien kuva on esimerkki uutiskuvasta, jollaiset Joensuun hätäkeskus panttaa vastoin sisäasiainministeriön ohjeistusta ja perustuslakia rikkoen. Mustakeltaisen tekstilaatikon viesti on jo aiemmin julkaistu Karjalaisessa, syyttäjän hovitoimittajan avii

Suomessa löytyy myös sissa.

Pakettiauto oli sinisen auton kohdalla lähes kokonaan etuajo-oikeutetulla alueella, kun kuljettaja säpsähti kuvassa ylhäältä lähestyviä, kilpaa ajaneita autoja Expertin tonttiliittymän kohdalla. Pakettiauto pysähtyi, koska kilpa-ajajat olisivat muuten mitä ilmeisimmin törmänneet pakettiautoon. Tässä ympyrässä kaaharit näkivät ensin kaksi muutakin autoa ja viime viikolla niitä oli jo neljä.

M

VALEHTELE AIVAN VAPAASTI

JOENSUUN KÄRÄJÄOIKEUDESSA,

SAATAT PÄÄSTÄ PÄLKÄHÄSTÄ

AINAKIN VÄHÄKSI AIKAA!

Professori Matti Tolvanen:

Syytetyksi perusteitta leimatun kuulematta jättäminen virkavirhe

JOENSUU Rikosoikeuden professori MATTI TOLVANEN pitää selvänä virkavirheenä sitä, että jotakin henkilöä syytetään jostakin, eikä häntä ole lainkaan kuultu esitutkinnassa. Tolvasen mukaan näyttö ei riitä syyttämään tapauksessa joulukuussa 2008, kun kahden kaaharin kilpa-ajoa joutui etuajo-oikeutetussa liittymässä jo ollut kuljettaja väistämään. Kaaharit väittivät olleensa jo risteyksessä, ollessaan vasta lähestymässä 35 metrin päässä. Paikalla on 40 km/h aluerajoitus, mutta kaahareiden vauhti oli noin 60 km/h. Tämän he tulkitsivat pysähtymiseksi. He näkivät risteyksessä kaksi muutakin autoa väistäjän lisäksi, vaikka 50 metrin säteellä ei ollut edes pysäköityjä autoja.

Tolvanen pitää vähintäänkin ihmeellisenä sitä, että Liikkuvan poliisin ylikomisario RAIMO HARJUNEN teki tapauksesta rikosilmoituksen väistäneen kuljettajan nimissä ja vastoin tämän tahtoa, edes ilmoittamatta sekoilustaan. Väistänyt kuljettaja oli kertonut tapauksesta Harjuselle epävirallisesti 7.12.2008, kuten joitakin kertoja aikaisemminkin. Tolvasen mukaan koko prosessilta puuttuu pohja. Asiaaa on ryhdytty selvittämään vasta pitkän ajan (puolen vuoden) kuluttua tapahtumasta, todistajat ovat epäluotettavia (toisen kyydissä). väistäneen kuljettajan puolelta on vastanäyttöä (kyydissä olleen kertoma) ja koko asia on lähtenyt liikkeelle hyvin omituisesti, keskustelun perusteella.

Nyttemmin Harjunen on eläköitynyt Tohmajärvelle ja ehtinyt kerätä siellä useita vihamiehiä, kerrotaan luotettavista poliisilähteistä.

- Tällaisessa tilanteessa ei yleensä tuomita kumpaakaan, vaikka väistäjän tueksi esitetyt seikat ovat painavia. Harjusen menettely on todella omituista, tekee rikosjutun keskustelun perusteella tilanteessa, jossa ssinäkään et sitä halua. Kun juttu on edennyt syytteeseen ilman väistäneen kuljettajan kuulemista esitutkinnassa syylliseksi epäiltynä, kyseessä on jo virkavirhe. Ketään ei voida panna syytteeseen kuulematta häntä ensin asiasta esitutkinnassa syylliseksi epäiltynä, professori Tolvanen sanoo.

Professori Tolvanen sanoo, että väistäneen kuljettajan ei kuulu maksaa vastapuolen maksettaviksi kuuluvia korvauksia. Prosessissa vatvotaan asiaa, jota ei ole olemassa. Kaupunkikeskustoista on helppo kerätä parissa tunnissa 50 vastaavaa etuajo-oikeuden riistoa. Logiikan mukaan ne on kaikki ilmoitettava poliisille jonkun kolmannen henkilön nimissä.

Hän ei ota kantaa kihlakunnansyyttäjä JAAKKO KOPOSEN epäasiallisesta käyttäytymisestä, koska Koponen on Tolvasen entinen alainen ja väistänyt kuljettaja on kannellut käyttäytymisestä ylemmille tahoille. Väistäjä tietää, etä syyttäjä tulee "virallisesti" voittamaan kantelun, sillä Suomessa kansalaisten kantelutiet ovat silkkaa teatteria. Karjalaisen julkaistua syyttäjän esittämästä loukkauksesta kertoneen jutun väistänyt kuljettaja sai toistakymmentä yhteydenottoa. Kaikki koskivat Koposen menettelytapoja syyttäjänä 2000-luvun ensimmäisellä vuoskikymmenellä. 160510

Maanviljelijä Tuomo Halmemies ei enää usko asuvansa oikeusvaltiossa. Keskustelu ohjelman jälkeen YLE Areenassa kuvastaa kansan tuntoja.

Inho kasvaa syyttäjien mielivaltaa kohtaan

SAMASSA LIKASANGOSSA ON "OIKEUSLAITOSKIN"

HANKASALMI Perusteltu inho ja syyttäjiä kohtaan tunnettu viha kasvavat nopeasti. MOT-ohjelma toi äskettäin esiin oikeusmurharevohkan Hankasalmelta. Sitä ennen on Pohjois-Karjalassa ollut esillä syyttäjän mielivaltainen ja täysin perusteeton asenne patologisten valehtelijoiden puolustajana.

Maanviljelijä TUOMO HALMEMIES tuomittiin 60 euron sakkoon 12 vuotta sitten naapuriin muuttaneen lahkolaisperheen isännän pahoinpitelystä autolla. Tekoa ei voitu todistaa millään tavalla ja "uhrin" kertomukset vaihtelivat pahoin. Aluksi oli vammautunut hänenn vasen jalkansa, myöhemmin vasen muuttui oikeaksi. Yksikään erikoilääkäri ei havainnut minkäänlaisia jälkiä naapurin isännän jalassa. Vuosikymmenen aikana Halmemihen naapuri on tuomittu toistakymmentä kertaa Halmemiestä kohtaan tekemistään laittomuuksista.

Halmemiehellä on ravihevosia, joilla Halmemies ajeli omalla tilustiellään. Tämä toiminta oli uusien naapurien mielestä heti lopetettava. "Jeesus on sanonut: Vapauteen minä teidät vapautan, en kenenkään orjaksi", selvitti naapurinrouva MOTin toimittajalle.

Kaksi kotirauhanrikkomista, kaksi lähestymiskieltoa, pahoinpitely, pari kunnianloukkausta, vaaran aiheuttaminen, liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Siinä naapureiden tuomiosaldo.

Halmemiehen terveys, suuri osa omaisuudesta ja usko "oikeusvaltioon" on mennyt. Kihlakunnansyyttäjä osoitti samantasoista erehtymättömyyttä kuin vakuutuslääkärit tai Kelan puoskarit. Jalatonkin vakuutettu saattaa saada täysin työkykyisen paperit ravivalmentajaksi.

Halmemiehen naapurin rouva tunnusti MOTissa, että heidän perättömätv rikosilmoitukset ovat kostoa. Syyttäjä vaati Halmemiestä luopumaan tekemistään rikosilmoituksista, jonka jälkeen syyttäjä luopuisi perättömien, Halmemiestä koskevien ilmiantojen syyttämisestä.

Ohjelman toimittaja MARTTI BACKMAN kirjoittaa jakson saatesanoissa:

"Sen tiedämme, että Suomen tuomioistuinlaitos on vajonnut mutasarjaan oikeusjuttujen kestolla mitattuna. Siitä Suomi on saanut jo kymmeniä tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta, eikä loppua ole näkyvissä. Halmemiehen tapaus panee epäilemään, että Suomen oikeusistuimet tuottavat myös sisällöllisesti kelvottomia ratkaisuja."

Tuomioistuimet käyttävät kovinta mahdollista yhteiskunnallista valtaa. Ne voivat viedä ihmiseltä vapauden, omaisuuden ja kunnian. Välillisesti myös terveyden. Silti tuomioistuimen ja syyttäjien vallankäyttöä valvotaan surkeasti. Edes media ei ole altis kyseenalaistamaan näiden vallankäyttöä. Syyttäjä käyttää usein bvielä suurempaa valtaa kuin oikeuden puheenjohtaja mykkine lautamiehineen, varsinkin jos istumaan sattuu uransa alussa oleva puheenjohtaja. Useampi kuin yhdeksän kymmenestä syyttäjän rangaistusvaatimuksesta ja syytteestä menee sellaisenaan läpi. Tämä edellyttää syyttäjiltä niin korkeaa ammattiatitoa, että Suomesta sellaista ei helposti löydy.

Tässä "oikeusvaltiossa" ei aina noudateta edes ikivanhaan oikeusohjetta, jonka mukaan epäselvissä tapauksissa on tuomittava syytetyn eduksi. Meillä syyttäjät voivat olla samanlaisia kostajia kuin Hankasalmen Halmemiehen naapurit.

Täydellisen harhaluulon vallassa elävät ne, jotka kuvittelevat oikeuden jakavan oikeutta. Harvoin saattaa näinkin käydä, mutta useimmiten vain lahdataan ihmisiä ja erityisesti niitä jotka uskaltavat kritisoida lahtauslaitosta. Virkavallan väärinkäytöllä ja oikeudenmukaisuudella on saman verran yhtäläisyyksia kuin paskalla ja sisäfileellä tai patologisella valehtelulla ja absoluuttisella faktalla. Absoluuttinen fakta on ja pysyy, päättivätpä vallan väärinkäyttäjät mitä muuta tahansa. MARKKU ROUHIAINEN

Liikkuvan poliisin päällikkö, poliisineuvos Kari Rantala. Oikealla autenttinen kuva rattijuoppokaaharin ulosajosta.

Järjettömät nopeudet usein syynä turmiin

Poliisin tietoon on kevään aikana tullut runsaasti rajuja ylinopeuksia. Kovia nopeuksia on mitattu niin maanteillä kuin taajamissakin. Useissa tapauksissa suurin sallittu nopeus on ylitetty moninkertaisesti. Mm. Iissä 40 km/h rajoitusalueella poliisi mittasi henkilöäautolle 113 km/h nopeuden, Lahden moottoritiellä taas muun liikenteen seassa ajanut moottoripyöräilijä ajoi 218 km/h rajoituksen ollessa 120 km/h.

"Tällaiset nopeudet eivät ole mikään osoitus kuljettajan ajotaidosta, päinvastoin. Yleisillä teillä ja muun liikenteen joukossa ajettuna ne osoittavat törkeää piittaamattomuutta paitsi omasta myös muiden tiellä liikkujien hengestä ja terveydestä. Poliisin tehtävänä on valvoa, mutta toivoisin, että ihmiset tuntisivat oman vastuunsa. Täytyy muistaa, että vakavissa liikenneonnettomuuksissa lähes joka toisessa on takana sopimaton nopeus." sanoo Liikkuvan poliisin päällikkö, poliisineuvos Kari Rantala.

" Kuolemaan johtaneista ulosajoista valtaosa tapahtuu keväisin ja kesäisin eli silloin kun olosuhteet ovat muutoin hyvät, tiet ovat kuivia ja yöt valoisia.Ulosajo-onnettomuuksien syynä pääsääntöisesti aina on tilanteeseen sopimaton nopeus." jatkaa poliisineuvos Rantala.

Kihlakunnansyyttäjä Jaakko Koponen:
Ellei väärää, ei sitten mitään tuomiota

OSAAVAN SYYTTÄJÄN TEHTÄVÄ EI OLE KIKKAILU PYKÄLILLÄ

Syyttäjän ohjenuorana pitää olla todennäköisimmän totuuden pohtiminen syytteensä perustaksi. Pohjois-Karjalassa näin ei aina ole. Tästä seuraa, etteivät käräjäoikeuden ratkaisutkaan voi perustua ilmeisimpään totuuteen vaan syyttäjän arvaamattomaan mielivaltaan. Ei voida puhua oikeudenkäynnistä vaan paremminkin käräjäteatterista. Väärä muutetaan oikeaksi ja oikea vääräksi, koska valtaa on mutta sitä ei osata käyttää oikein.

Laitosmies JUHA PENTTINEN kuljetti omistamaansa punaista Porsche 912 -urheiluautoa Kontiolahdessa Kajaanintiellä kohti Joensuuta. Hänen edellään ajoi valkoinen Pontiac, "kesäautoja" kumpikin, mutta molemmat ajoivat omaa ajoaan ja vain sattumalta peräkkäin. Poistetun nopeusnäytön paikkeilla rautatiesillan eteläpuolella Pontiac lähti ohittamaan edellään vellonutta letkaa, joka eteni satasen rajoituksella sitä tavanomaista yhdeksääkymmentäviittä. Penttinen peesasi Pontiacin perässä ja lähti hänkin ohittamaan. Valtatie on jo kaistoiltaankin leveä. Lisäksi kumpaisessakin reunassa on lähes ajokaistan levyinen piennarkaista. Sateen jäljiltä asfaltin pinta oli märkä.

Autot ohittivat letkan turvallisesti ja palasivat omalle kaistalleen. Ensimmäinen vastaantulija oli Liikkuvan poliisin maija. Se kääntyi ohittajien perään. Pontiac oli mennyt menojaan mutta konstaapelit ehtivät nähdä bilauksen Porschesta, joka kääntyi Lehmon eritasohässäkässä Onttolan suuntaan. Muutaman kilometrin päässä poliisit tavoittivat Porschen ja pysäyttivät sen. Penttiselle ilmoitettiin hänen käyttäneen nopeutta 172 km/h satasen alueella. Poliisit ottivat Penttisen ajokortin haltuunsa ja kertoivat, että edellä ajanut Pontiac ajoi hitaammin kuin Porsche. Nopeuslukemaa poliisit eivät kertoneet. Myöhemmin ilmeni, että Pontiacin nopeudeksi kirjattiin 135 km/h.

Ei tarvita kansakoulua kummempaa kun tajuaa, että edellä hitaammin ajava EI VOI jättää takanaan kovempaa vauhtia ajavaa, joka ei missään vaiheessa ohittanut Pontiacia. Käräjillä osui syyttäjäksi Jaakko Koponen. Poliisit todistivat, että edellä ajanut valkoinen Pontiac ajoi nopeudella 135 km/h ja sen perässä ajanut punainen Porsche 172 km/h. "Pontiac katosi meiltä näköpiiristä emmekä tavoittaneet sitä enää", poliisit todistivat. Käräjille löytyi myös todistaja ohitetusta jonosta. Hän kertoi Pontiacin ohittaneen hänet "suurehkolla nopeudella", mutta Pernttisen punaista Porschea todistaja ei nähnyt lainkaan.

Syyttäjä Koponen vaati Penttiselle rangaistusta tahallaan tai törkeästä varomattomuudesta ajamastaan ylinopeudesta 172 km/h ja siten aiheuttanut vakavaa vaaraa toisen hengelle ja terveydelle. Syyttäjänkin mielestä hitaammin ajanut Pontiac pääsi karkuun, mutta huomattavasti kovempaa ajanut Porsche oli helpompi ottaa kiinni. Syyttäjän tavoitteena ei ollut todellisuus vaan omat, tuntemattomat juonenkulut. Siviilitodistajaa Koponen neuvoi pysymääb poissa käräjiltä, koska todistuksella ei olisi mitään merkitystä.

Poliiseja koottiin käräjille todistamaan ja kertomaan, kuinka tutka toimii ja miten sitä käytetään. Sitä kohdennetaan silmämääräisesti ja kahta nopeutta voidaan mitata samanaikaisesti. Toisinaan konstaapelit eivät muistaneet, kumpi ajoi ja kumpi mittasi, mutta kaikissa tapauksissa mittaukset olivat ns. tehtaan takuulla oikeit ja varmoja. Saattoi olla että ensin mitattiin Pontiacin nopeus ja sitten erikseen Porschen nopeus. Ti sitten ne mitattiin yhtä aikaa. Siviilitodistaja tuli syyttäjän estelyistä huolimatta istuntoon ja vtodisti ajaneensa Penttisen edellä mutta Pontiacin takana. Kihlakunnantuomari KALEVI JULKUSEN mukaan ratkaisua ei voida perustaa poliisien kertomuksen varaan. Siviilitodistajan ja Penttisen kertomusten perusteella poliiseilta on voinut jäädä ottamatta huomioon tien korkeuserot, kaarevuus ja perspektiiviset tekijät ylipäänsä saattoivat vaikuttaa poliisien päätelmiin. Julkunen päätyi Penttisen tunnustamaan nopeuteen 135 km/h. Sakkoa määrättiin 40 x 25 euroa eli tuhat euroa sekä ajokieltoa pari kuukautta.

Syyttäjä valitti tietenkin ja niin teki myös Penttinen. Ellei tuomittu valita, syyttäjän vaatimukset menevät helposti läpi hovioikeudessa. Juttu käsiteltiin Kuopiossa niin, että kaikki kutsuttiin paikalle. Syytteet hylättiin. Tuomiota ei muutettu, vaan se kumottiin kokonaan. Rahaa paloi tuhansia euroja tai enemmänkin. Koponen vaati rangaistusta 172 tuntikilometrin perusteella. Ellei niin, sitten ei lainkaan. Itä-Suomen hovioikeus katsoi, etteivät poliisien todistelut yksiselitteisesti anna luotettavaa pohjaa rangaistukselle. Kihlakunnansyyttäjä Koposen syytteet hylättiin kokonaan ja Penttinen vapautettiin käräjäoikeuden määräämästä rangaistuksesta. Valtio velvoitettiin maksamaan Penttisen oikeudenkäyntikulut. Koponen oli saanut kynsilleen.

Prosessi ajoittui loppukesään 2002.

Papereissa poliisin yksityisauton tunnukset, sakko siviilille

20.7.2005 Eläkeläinen kuusikymppinen kävi kysymässä pesukonekaupasta, missä hänen pesukoneensa huollettaisiin. Mustan Pörssin myyjä opasti asiakastaan Lukkotielle ja sitten Raatekankaantietä vasemmalle, sitten seuraavasta vasemmalle. Edelleen radan yli ja Pamilonkatua oikealle.

Lukkotien nimi johtuu siitä, että lukkotehdas ei ole sen varrella. Eläkeläinen ajoi vastoin ohjetta Wahlforssinkadun ohi ja alkoi jarruttelemaan. Wahlforssinkadun nimi johtuu siitä, että sen varrella on lukkotehdas. Eläkeläinen pysähtyi ja päätti kääntyä Rekkatien kohdilla. Rekkatie on saanut niemnsä siitä, että sen varrella ei ole rekkaterminaaleja. Lukkotien varrella on.

Samalla poliisin käsi nousee. Ei lippaan vaan pysähtymiskäskyn merkiksi. Mitä kummaa. "Ajoitte viidenkympin alueella 67 km/h", poliisi ilmoitti. Eläkeläinen joutui odottamaan pääsyä maijaan, koska siellä oli syynissä edellinen liikennegangsteri. Pesukoneen kanssa retkeilemään lähtenyt havainnoi, että Raatekankaantiellä ajaa autoja keskiviikkopäivänä pienissä ryppäissä molempiin suuntiin. Hän ei kerta kaikkiaan voinut ajaa poliisin väittämällä nopeudella.

Eläkeläinen kiisti jyrkästi ajaneensa ylinopeutta. Se ei auttanut. Poliisi kirjoitti 115 euron rikesakkomääräyksen. Kiistämistä ei kirjattu sakkolappuun. Saatuaan lapun eläkeläinen huomasi, että siihen merkitty rekisterinumero ei ollut hänen autonsa tunnus. Sakkolappuun merkityn rekisterinumeron haltija oli Joensuun poliisilaitoksessa työskentelevän konstaapelin auton rekisteritunnus! Se auto ei ollut punainen Toyota vaan sininen Volvo! Rikesakko peruutettiin muodollisesti, mutta samalla aloitettiin esitutkinta. Käärme oli saatava pyssyyn perkele.

25.7.2005 Syyttäjä LAURI SISSALA väittää eläkeläisen ajaneen erään konstaapelin sinisellä Volvolla 67 km/h alueella, jossa on nopeusrajoitus 50 km/h. Näinhän se on ymmärrettävä, kun poliisin sinisen Volvon rekisteritunnus kytketään punaisen Carinan eläkeläiseen. Kuten laajalti tiedetään, virkamies on aina oikeassa, myös ollessaan väärässä. Sakkolapun kirjoittaneen poliisin mukaan hän teki virheen mahdollisesti epähuomiossa. Kyseessä oli siis inhimillinen erehdys. Entäpä jos se sininen Volvo ajoi eläkeläisen edellä 67 km/h, samaan tapaan kuin edellisessä jutussa Pontiac ja Porsche! No eihän se voi olla mahdollista, koska virkamies on. Tai ainakin elämä on syvältä. Poliisitutkailija ja poliisisakottaja todistivat molemmat, kuinka kyse on hahhah inhimillisestä erehdyksestä ja 16.9.2005 käräjäoikeus piti todistajien lausumia uskottavina, koska ne olivat poliisien lausumia. Ruotsin poliisi tekee vähemmän inhimillisiä erehdyksiä. Siellä tutkan kahvassa pitää olla aina kaksi erehtyväistä. Tiedossa ei ole, että kahden erehtyväisen käytännössä olisi sattunut kertaakaan kolmannen rekisteritunnusta edes sokean Reetan rikesakkolappuun.

Läntisissä sivistysmaissa tuomiot ratkaistaan aina syytetyn eduksi, ellei jokainen pala kolahda kohdalleen. Meillä ratkaisuun ei saa hakea muutosta valittamalla. Kuinkas sitten saa?

Aineksia julkiseen keskusteluun. Vaalirahoitussekoilu on jo muuttanut ulkomaalaisten harhakäsityksiä korruptioista vapaasta Suomesta, kertoo Helsingin Sanomat ja kiittää peittelemättömyyttä kohti kehittyvää mediaa. Vakuutuslääkäreiden mielivallasta on puhuttu vuosikymmeniä, mutta keskustelu on jäänyt lehtien mielipidepalstojen varaan. Sunnuntaisuomalainen toivottavasti repäisi tuon ihmisoikeuksien vastaisen valelääkäritoiminnan nyt laajempaankin seurantaan. Syyttäjiä ja käräjätuomareita on kuviteltu kansan syvissä riveissä erehtymättömiksi oikeudenmukaisuuden puolesta taisteleviksi malli-ihmisiksi. Heidän joukossaan on kuitenkin häiriköitä ja luonnevammaisia, joiden ylimpänä vaikuttimena on muuttaa väärä oikeaksi ja oikea vääräksi, ja olla vähät välittämättä teollisesti tuotetuista vääristä valoista. Liekö rehellisiä todisteluja valan nojalla enää olemassakaan - tuomareiden ja syyttäjien leväperäisyyden seurauksena.

Varatuomari, ex-oikeusministeri Johannes Koskinen sai potkut ministerinpallilta, kun Eero Heinäluoma siirtyi valtiovarainministeriksi. Nyt Koskinen sai potkut varapuhemiehen pallilta, kun Heinäluoma siirtyi eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi. Koskinen on puolueesa riippakivi. Julisti ministerinä ollessaan tavoittelevansa Suomelle statusta oikeudenmukaisuuden mallimaana. Siitä alkaen "mallimaa" on kiihtyvällä vauhdilla syöksynyt kohti Pohjois-Koreaa.

"Mitään yleistä armahdustahan meillä ei ole varaa antaa",

KOSKINEN SANOI EDUSKUNNASSA10.2.2000.

Kansanterveys romahti, mielialalääkkeiden kulutus viisinkertaistui. Vanhukset jätettiin lähes heitteille. Presidentti MAUNO KOIVISTON läksytystä huipputuomareille Linnassa sovelletaan edelleen. Jos vastakkain ovat pankki ja yksityinen, pankin on voitettava aina. Joka neljäs nuori tarvitsee mielenterveyshoitoa, sitä kuitenkaan saamatta. Paha olo purkautuu raakana väkivaltana. Sosiaaliset tuet höylättiin niin alas, ettei niillä yksinkertaisesti ole mahdollista elää ihmisarvoista elämää.

Yli 12 % suomalaisista kituu köyhyysrajan alapuolella.Vuonna 2005 köyhiä oli 06,miljoonaa, 2009 jo 0,7 miljoonaa. Edes eläkkeelle päästyään uhrit eivät pääse ahdistelijoiltaan rauhaan. Täytyy muistaa, että taustalla on se, että 50 miljardilla markalla siirrettiin yhteisesti maksettavaksi pankkituen kautta velkoja, mutta tosiaan on jäljellä paljon inhimillistä hätää kasinotalouden ja laman maksumiehillä. Vaikka (velkavankeuden) enimmäiskesto olisi 15 ja 20 vuotta, niin se olemassaolollaan jo helpottaisi tilannetta jo ennen niiden määräaikojen tuloa, koska velkojien intressissä olisi sitten pyrkiä maksamaisessa sellaiseen sopimusratkaisuun, joka kuitenkin takaisi, että jotakin saadaan, kun tiedetään, että jos aika venyy sinne viiteentoista vuoteen, niin mitään velkoja ei sen jälkeen ole enää saatavissa takaisin, Koskinen höpötti.

Järjeömän pitkää perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista velkavankeutta Koskinen perusteli "riMinisterin järjenjuoksun mukaan "rahoittajien etujen turvaaminen vaatii pitkiä vanhentumisaikoja". Koskinen vertasi pankkiirisekoilujen kaatamia yrittäjiä asuntovelallisiin, "jotka maksavat velkansa viimeistä penniä myöten". Ministerin ajatusmaailmaan ei mahtunut se että asuntovelalliset asuvat maksujensa jälkeen omissa taloissaan, mutta kaadetuilta yrittäjiltä on viety kaikki, aivan kaikki - myös ihmisarvo, useilta terveyskin ja perhe.

Kaikkien elinkautisvelkavankien kyseiset 90-luvun alkuvuosien velat on jo maksettu. Niitä ei siis ole olemassa. Pankkiirit jotka ostelivat kaatamiensa yrittäjien vakuusomaisuuksia pilkkahintaan ja asuvat nyt ex-asiakkaittensa omakotitaloissa, ovat saaneet rahansa verovaroista. Verovaroilla korvattiin pankkiirien uhkapelit viimeistä markkaa myöten. Silti he myivät noin 70.000 entisen asiakkaansa pankkisalaisuudet ja mitätöimättömät velkakirjat bisnesmiehille viiden prosentin pääomahinnalla. Miljoonan velka siirtyi uudelle ahdistelijalle 50.000 markalla. Ostaja perii korkoa kuitenkin miljoonan markan mukaan. Oikeusvaltioissa tällainen toiminta luokitellaan laittomaksi koronkiskonnaksi!

Toistakymmentä vuotta jo jatkunut ulosotto on tuottanut ulosottomiehille kyllä ilmaiset joulukinkut, mutta virtuaalivelat ovat keskimäärin kuusinkertaistuneet! Summa halutaan vielä tästäkin tuplata vuoteen 2010 mennessä!Palataan Koskisen perusteluun: "Rahoittajien etujen turvaaminen vaatii pitkiä vanhentumisaikoja." Vain 16 % pankkisikailun aiheuttamista veloista jäi alkuperäisille rahoittajille. Loput 84 % ovat nyt bisnesmiesten harjoittamaa valkoista orjakauppaa - bisnesmiesten, jotka eivät ole koskaan rahoittaneet uhrejaan, eivät markallakaan.
Osa "nollamaksusovinnoista" on viikon tai parin mittaisia mutta valtaosa jatkuu vielä vuoteen 2010. Oikeusministeriö on kirjallisesti ilmoittanut, että "oikeudenmukaisuus toteutuu samalla tavalla sekä yhden viikon että seitsemän vuoden vanhentumisajalla, koska molemmissa tapauksissa lopputuloksena on vapautuminen veloista". Mielenterveysongelmat räjähtivät käsiin 90-luvulla. Joka neljäs lapsi tarvitsee mutta ei saa apua mielenterveydellisiin ongelmiinsa, joista useimmat liittyvät vanhempien elinkautisiin velkavankeuksiin. Yli 15.000 ylivelkaannutettua elinkautisvelkavankia on valinnut itsemurhan keinoksi päästä tästä helvetistä.

Kurjanlainen mielipide

Kerro ja kysy, asiantuntijamme tietävät kaiken ja paljon enemmänkin kuin sinä. Rekisteröidy tässä. Katsastusaika päättyy eilen.

Mitä ovat W. Kärtsy ja Sedu Pusu? Tahtoisin tavata kun vaikuttavat niin kamalan viisailta. Voitteko kertoa osoitteen ja puhelinnumeron ja ajaaks ne Popedalla vai Studebakerilla?

Toimitus: Valitettavasti emme voi antaa heidän yhteystietojaan, mutta ainakin toinen on kai jotakin sukua entiselle maaherralle ja molemmat Euroopan terävimpiä liikennetietäjiä. Ne löytyvät Kurjanlaisen mielipidesivuilta internetissä aamu- ja iltapäivisin, jos ajamisen riemuilta ehtivät.

Onko se joku selevänäkijä tämä mikäpähän se on jolla on oma hovitoimittaja Kurjalaisessa? Miten ihmeessä se voipi valehella niin vakuuttavasti vaikka ei ollu etes paikalla? Saanko minä oman hovitoimittajan Sirmakassa? Julukasetteko työkii väritettyjä "uutissii" kuhan on vähä sinne päin?

Toimitus: Jokainen täyspäinen saa Sirmakassa hovitoimittajan ja kelpaa STML:n jäseneksi. Sirmakka julkaisee uutispalstalla vain faktaa, totuuksia. Emme nuole virkaelättienkään perseitä.

Matoja maidossa Ostin viime syyskuussa maitotölkin ja nyt avattuani sen löysin siitä madon. Syönkö maidon matoineen vai ilman?

W. Kärtsy vastaa: No on se hyvä että yksi viisas löytyy maidonkasvattajissakin.Valiota oli vai Arlaa? Ole tarkkana että se on lehmän maitoa. Minä olin kerran junassa ja matkalaukkuni ei mahtunut penkin alle. Ei pitäisi valittaa ihan pienistä. Laukussa oli maitopurkki mutta Pendolinolla meni viikko Kuopiosta Mikkeliin. Viisainta olisi jos poliisi ajais Pendolinoa. Pane sinappia pintaan.

Kelmeän kuun kimallus sekoittaa Näin toissayönä kelmeän kuun vaikka taivas oli paksun pilven peitossa. Olenko selvänäkijä vai miksi hevonen hirnuu aina kustessani?

Sedu Pusu vastaa:: No eihän hevonen kuuta syö, hölmö. Että pitääkin olla kaikenlaisia hölmöjä tälläkin palstalla. Minä jo ylihuomenna tiesin että pallo ei voi olla vinossa ja kuusi on latva maata päin yhdeksän. Ai että siis ottaa pannuun kaikenlaiset tyrängit.

Pitääkö sille maksaa ja minkä verran peili seisoo? Miksi peili on Kallella? Ostanko joulukukon naapurin akalta?

Krapula Erämaa vastaa: Jo pitäisi tuon ikäisen tajuta että saunassa ei saa tupakoida. Mikä ihme siinä on ettei tämmöiset peruisasiat uppoa otsaluuhun? Enhän minäkään lennä laivalla, vaikka lentävä laiva onkin nopeammin perillä. Tietysti kolmekulmainen pyörä täryttää vähemmän kuin nelikulmainen, torvi. Onhan kolme pienempi kuin neljä. On se hyvä kun minä oon niin viisas.

Arkitotuudet ovat sellaisinaan tämänkin päivän totuuksia!

Faktoja henkisestä kansanmurhasta, joka käynnistettiin Suomessa ESKO AHON ja IIRO VIINASENtoimesta 90-luvun alkuvuosina presidentti MAUNO KOIVISTON saneleman mallin mukaisesti. Oikeusministeri JOHANNES KOSKINEN ryhtyi vuosituhannen lopulla PAankkiyhdistyksen marionetiksi ja onnistui puhumaan eduskunnan kertalaakista sekaisin keväällä 2000. Yhdestä lauseesta käynnistyi henkisen kansanmurhan toinen vaihe.

Yli 70.000 pk-yritystä kaadettiin yrittäjineen, heidän perheineen, takaajineen ja työntekijöineen. Velkarahoituksella toimineet yritykset asetettiin konkurssiin, koska nämä eivät tietenkään kyenneet maksamaan pankkirosvojen pelaamia tallettajien rahoja. Omissakin oli maksamista. Kaadetyilta rosvottiin kaikki, siis KAIKKI. Sitten pankit myivät kaiken täyteen hintaan ja ottivat voittorahat itselleen. Kolmantena pankinjohtajien rikoksena jätettiin mitätöimättä loppuunmaksetut velkakirjat. Neljäntenä rikoksena velkakirjat myytiin ulkopuolisille liituraitahemmoille viiden prosentin velkapääomahinnalla. Tätä mahdollisuutta ei tarjottu yhdellekään velalliselle.

Viidentenä rikoksena liituraitahemmoille annettiin valtuudet ryhtyä vaatimaan jo kaiken menettäneiltä ex-yrittäjiltä koko alkuperäinen velkasumma korkoineen!

Kaikki em. rikolliset ovat edelleen vapaalla jalalla, monet heistä kovapalkkaisina pankinjohtajina ja virkamiehinä. Läes 15.000 kaadettua yrittäjää päätyi itsemurhaan, mutta yhtäkään pankkirosvoa ei syytetty kuolemantuottamuksista.

Kaikesta edellämainitusta seurasi, että kansanterveys romahti. Mieliala- ja masennuslääkkeiden kulutus viisinkertaistui. Työttömyys räjähti käsiin, koska divisioona virkaelättejä pantiin vahtimaan, ettei vain yksikään kaadettu yrittäjä yritä yrittää tai tehdä työtä. Sosiaalisia tukia höykättiin, virkaelättien palkkoja korotettiin. Vanhukset ja eläkeläiset heitettiin tunkiolle. Kaikesta tästä ja monesta muusta kuten "oikeuslaitoksen" anarkiasta kertovat

VAIETUT FAKTAT

Vuosituhannen vaihteen tienoilla ja 90-luvulla julkaistut faktat ovat yhä ajankohtaisia totuuksia. Vallankäyttäjät ovat käyttäneet valtansa kansakunnan hämmentämiseen, että totuus unohtuisi.

Yhä useammat syrjäytyvät kun taloudelliset ja poliittiset päätökset sysäävät ihmisiä syrjään. EILA MALMSTRÖM 20.08.97 Helsingin Sanomissa

Uuden oikeusasiamiehen viran perustaminen olisi vain omiaan ruokkimaan kansalaisten perusteettomia oikeusturvaodotuksia. Professori JYRKI VIROLAINEN 15.08.96 Helsingin Sanomissa

Väärät ihmiset häpeävät köyhyyttä Suomessa. Rikkaittenhan hävetä pitää, tai ainakin kokea syyllisyyttä. KAUKO TUOVINEN 04.03.99

Joka kymmenes nuori on ehdollisesti valmis poliitikoihin kohdistuvaan väkivaltaan. KARI PAAKKUNAINEN Helsingin Sanomissa

Konkurssi on hyväksyttävä oleelliseksi osaksi vapaata markkinataloutta. Kun joku yrittäjä kaatuu, tulee hänet saattaa jaloilleen mahdollisimman pikaisesti. ERKKI O. AURANEN 28.05.98 Ilta-Sanomissa

Suuri joukko koulutettuja ja kokemusta omaavia nuorehkoja ja keski-ikäisiä yrittäjiä on tosiaasiallisessa liiketoimintakiellossa. Valtava henkinen henkinen ja fyysinen kapasiteetti on poissa kansantaloutemme käytöstä. TOIMI KANKAANNIEMI 22.10.97

Meillä jokin Helsingin Sanomat tarjoaa erimielisille tilaa vain silmänlumeeksi. Ajan oloon näemme, mitä kaikkea joukkotyöttömyydestä joudutaan maksamaan esimerkiksi terveyspuolella. Lasku voi olla järkyttävää luokkaa. Pinnan alla kytee. Joku toivoo salaa, että olisimme kaikki kettutyttöjä. Miksi muuten poliisin ja armeijan nopeat tehoyksiköt vahvistaisivat iskukykyään? Kirjailija-toimittaja LEIF SALMÉN Seurassa 19.10.97

Nykyiset järjestelmät pitävät työtöntä otteessaan, eivätkä ne salli työttömän omaehtoisesti parantaa omaa elämäntilannettaan. LIISA HYSSÄLÄ 20.07.97 Helsingin Sanomissa.

Paljon puhuttu tukiviidakko on kokoelma yksi kerrallaan tehtyjä tukimuotoja. Se työllistää valtavan virkakoneiston. Jopa niin suuren, että puheet tukiviidakon yksinkertaistamisesta on tuomittu silläperusteella, että syntyisi laumoittain uusia työttömiä - tarpeettomista sosiaalivirkailijoista. VELI-MARKKU KORTELAINEN Hymy 1/2000

Tutkimuksissa on osoitettu, että köyhyydellä ja sairastavuudella on selkeä yhteys. Taloudellisessa ahdingossa niin mielenterveys- kuin muutkin sairaudet lisääntyvät merkittävästi. Köyhyyden aiheuttamat vauriot itsetunnolle ovat niin suuria, että ne eivät korjaannu, vaikka taloudellinen tilanne joskus paranisikin. Psykiatri, professori HEIMO VIINAMÄKI Hymyssä1/2000

Surkeinta on lapsilla, joista tulee häiriköitä tai tylsistyneitä. Pitkäaikaistyöttömyys koskee ainakin 1,5 miljoonaa suomalaista, mutta työttömillä ja vähävaraisilla ei ole oikeutta tulla kuulluiksi. Missään päätöksentekovaiheessa työttömille ei ole varattu edustusta. Kun työtöntä ei kuulla, syntyy merkillisiä päätöksiä. Karenssi langetetaan, jos ei ole varaa omaan autoon ja osoitettu työpaikka on sellainen, jonne pääsee vain taksikyydillä. Työtön SEIJA SALMINEN, Iisvesi Hymy 1/2000

Suomen kansa on poljettu maan rakoon. Eliitti, nämä hyvät veljet ja sisaret, seisovat puujaloilla ja oksentavat kansan päälle. Kaikki on valjastettu eliitin vallan ylläpitoon, joten vaatii todella suurta rohkeutta yrittää nousta. Kun ei ole työtä eikä kunnolla syötävääkään, unohdettu kansa on vielä hiljaa, mutta se tulee. Eikä se aika ole kaukana. Turkulainen pitkäaikaistyötön TEUVO TURUNEN Kymy 1/2000

Meillä on menossa neljäs kuolleisuustrendi. Sodassa tapettiin joka kuudes mkies, seuraavaksi miehiä kaatoi tuberkuloosi, 69- ja 70-luvuilla tuli sydäntulppakuolleisuus ja nyt alle 50-vuotiaat köyhät miehet jkuolevat "niittokoneen" alle. Siitä ei välitetä, koska se kohdistuu pohjasakkiin. Puhutaan itsemurhasta amus mundi: maapallon peräaukon kautta poistuu ylimääräinen roskasakki. ILKKA TAIPALE Seura 51-52/1999

Pyrin tutkimaan Backmanin läänituhoa niin perusteellisesti kuin osasin, mutta en löytänyt yhtään perustetta sille, miksi läänit piti lakkauttaa. Äänestin asiaa vastaan. Tästä alkoivat vaikeudet. Seuraava ottelu oli edessä, kun hallitu spyydi eduskunnalta valtuuksiabtaisteluhelikopteridenhankintaan. Minulle oli selvää, että minun nimelläni ei hankita Suomeen yhtään uutta asetta. Välttyäkseni äänestämiseltä vastoin moraaliani ja ryhmäpuheenjohtaja Esko Helteen uudelta puhuttelulta lukittauduin invavessaan ja mhyöhästyin äänestyksestä. REISKA LAINE, kansanedustaja

Suomalaisten uudeksi kansantaudiksi nousi 1990-luvulla masennus. Sen aiheuttamienn kustannusten arvioidaan nousevan jo jo viiteen miljardiin markkaan vuodessa.PÄIVI REPO Helsingin Sanomissa 21.4.1998

Jos ja kun minusta tulee aikanaan avuton vanhus, on toivottavaa että eduskunnassa riittäisi poliittista rohkeutta arvokkaan armokuoleman takaavan lain s'äätämiseen. Ennemmin arvokas kuolema kuin nöyryyttävä, ihmisarvon vastainen loppuelämä. SEPPO JÄRVINEN Helsingin Sanomissa 9.4.1998

Vuosia perustoimeentulolla sinnitelleissä perheissä alkaa olla kaikesta puutetta, kun pesukoneet, jääkaapit ja vuodevaatteet ovat hajonneet käsiin. Peruspäivärahalla tai toimeentulotuella ei sellaisia pystytä hankkimaan. LIISA RIPATTI, Pelastusarmeijan majuri Helsingin Sanomissa 16.11.1997

Suomalaiseen virkamiesmoraaliin kuuluu sääntö, että lyö aina pienempääsi ja niin, ettei kukaan näe. JUKKA KEMPPINEN, hovioikeudenneuvos Eevassa 9/96

Aikoinaan minullakin oli todella vaikeaa ymmärtää,miksi Suomessa syttyi kansalaissota. JOUNI SUOMINEN, Helsingin Sanomnat 3.1.1997

Työttömyys pysyttelee korkealla osittain siksi, että tässä maassa entistä useammalta yrittäminen ja työllistäminen on viranomaisvallan väärinkäytöstä johtuen kiellettyä. RIKU LEHTINEN Helsingin Sanomissa 23.9.1996

Pitääkö yrittämisen riskin tarkoittaa sitä, että kerran epäonnistuneelta yrittäjältä ja hänen takaajiltaan viedään loppuiäksi kannustimet rehelliseen työntekoon? Kannattaakoyhteiskunnan tällä tavalla ajaa ihmisiä harmaan talouden piiriin? PAULIINE KOSKELO lainsäädäntöneuvos Helsingin Sanomissa 5.3.1995

Keräämme tähän esimerkkejä suomalaisen oikeusturvan katoamisesta. Ihmiset vain luulevat saavansa oikeutta. Lähes absoluuttinen lakimieskunnan koskemattomuus edellyttää, että valtuudet vallankäyttöön annetaan vain ammattiinsa sopiville. Muodollinen pätevyys ei saa olla ainoa kriteeri.

Kaikki etenee virkavallan käsikirjoituksen mukaan Joskus jaetaan malliksi oikeuttakin

Laitosvartija itäsuomalaisessa kirkonkylässä rakensi jätekatoksensa naapurin tontille, uhosi ja jopa uhkaili sekä suoraan että epäsuorasti, ilman asetta ja aseistettuna. Kahdella naapurilla täyttyi mitta siinä määrin, että he hakeutuivat asumaan toisaalle.

Alkuperäinen riita syntyi jätekatoksesta, jota laitosvartija kieltäytyi siirtämästä omalle tontilleen. Jos hän olisi menetellyt kaikessa lainmukaisesti, mitään känää ei olisi lainkaan syntynyt. Kun tunteet sitten kuumenivat osin provosoidenkin, vääryyden uhreiksi joutuneiden joukosta sinkoili kiihdyksissä ilmaisuja, joita voidaan asiayhteystä irroitettuna pitää kunnianloukkauksina. Puut peittävät usein metsän suomalaisessa rikostutkinnassa ja "oikeuslaitoksessa".

Ja mihin tarttuikaan syyttäjä - tottakai "kunnianloukkaukseen". Uhreista tehtiin rikollisia ja siinä rytäkässä laitosvartijakin muutti äänen kuulumattomiin. Niin kauas kuin Itä-Suomesta suolaiseen veteen astumatta voi muuttaa. Jostakin syystä juttu siirtyi kesken kaiken syyttäjältä apulaissyyttäjälle ja vielä kolmannellekin syyttäjälle, mutta linjaus pysyi.

Vastaajaksi manattu TEEMU TURKKI (nimi muutettu) kertoi syyttäjälle 14.4.2004 kääntyneensä laitosvartijan esimiehen puoleen, koska poliisi jätti kesken sen tutkinnan, joka loppuun vietynä todennäköisesti olisi pysäyttänyt prosessin jo syksyllä 2002, Turkki luuli, että laitosvartijan virkavelvollisuuksiin kuuluu käyttäytyä kunniallisesti ja sovinnollisesti myös vapaa-aikoinaan. Näin ei kuitenkaan ole, toisin kuin poliisilla. Velvoite on käytännössä vain tahra paperilla.

Turkki kertoi, että laitosvartija oli käyttäytynyt asuntoyhtiössään ja lähipiirissä vuosikausia niin, että saman yhtiön asukkaat ovat jo kauan sitten keränneet nimilistaa laitosvartijan häätämiseksi. Kun siinä ei onnistuttu, ainakin kaksi perhettä muutti pois saadakseen asua rauhassa. He olivat valmiita todistamaan, mitä on asua laitosvartijan naapurissa. "Jos nyt käsillä oleva syyte kunnianloukkauksesta nostetaan muuttaneita perheitä kuulematta, joudun kutsumaan heidät tuomioistuimeen todistamaan", Turkki kertoi syyttäjälle.

Turkin ja hänen perheensä aggressiot alkoivat kohdistua laitosvartijaan sen jälkeen, kun kunnan terveystarkastaja helmikuussa 2002 kehotti laitosvartijan taloyhtiötä siirtämään roska-astiansa toisaalle terveydellisistä syistä. Laitosvartija yhdisti terveystarkastajan kirjeen Turkkiin. Hänen vaimonsa oli ollut yhteydessä terveystarkastajaan kysyen, oliko roska-astia oikein sijoitettu. Vartija reagoi Turkkiin sanoen tämän sydämen vajaatoimintaan viitaten: "Katsotaan mihin saakka kuntosi kestää!" Vartija oli omassa taloyhtiössään lausunut, että jos roska-astian paikka ei säily, hän käyttää ampuma-asetta. Kun vartijan uhkaava käyttäytyminen jatkui ja Turkilla oli perusteltu syy vakavasti pelätä omasta ja perheensä puolesta, 10.6.2002 Turkki ilmoitti rikospoliisille vartijan käyttäytymisestä yleensä ja siitä, että tämä oli uhannut käyttää ampuma-asetta roska-astian paikan ratkaisemiseksi. Poliisi kirjasi Turkin ja hänen vaimonsa kertomukset tarkoitushakuisesti valikoiden. Pariskunta pyysi lisätutkimuksia vaarallisen elämäntilanteen selvittämiseksi. Poliisi kieltäytyi. Vartija luopui haulikostaan ja syyllisti naapurinsa siitä, että oli joutunut myymään aseensa pilkkahintaan. Kolmas tähän revohkaan liittynyt syyttäjä teki vartijasta syyttämättäjättämispäätöksen.

Tästä riemastuneena vartija teki Turkkia vastaan rikosilmoituksen. Turkki kääntyi nyt itsensä rikoskomisarion puoleen. mutta tämä kieltäytyi lisätutkimuksista ja siirsi asian syyteharkintaan. Tämä on pikemminkin sääntö kuin poikkeus. "Jos tutkintatoimet olisi tehty tai ne vielä tehtäisiin, kävisi kiistatta ilmi, että en ole suinkaan tahallaan loukannut vartijan kunniaa, vaan hakenut itselleni ja perheelleni turvallisia elinolosuhteita", Turkki kertoi.

Käräjäoikeus käsitteli asian ja päätti, että Turkki on syyllistynyt siihen rikokseen, josta syyttäjä on vaatinut hänelle rangaistusta. Turkin ja parin todistajan kertomusten perusteella oli kuitenkin selvää, että Turkin ja laitosvartijan keskinäiset välit olivat huonot. Välienselvittely on ollut molemminpuolista ja pitkäkestoista. Näiden seikkojen ja asian kokonaistilanteen perusteella KO katsoi Turkin toimineen voimakkaasti provosoituneena ja siten jätti Turkin rangaistukseen tuomitsematta rikoslain 6 luvun 12 §:n perusteella. Vartijan vahingonkorvausvaatimukset hylättiin vahingonkärsijän oman myötävaikutuksen perusteella. Turkki määrättiin korvaamaan valtiolle todistelukustannukset 50,40 € sekä vartijalle oikeudenkäyntikuluina 240 € ja selvittelykuluina 100 €.

Vartija ilmoitti tyytymättömyytensä koko tuomioon ja muutti kauas pois. Roskapöntön hän jätti paikalleen, joten alkuperäinen ongelma pysyi. Se, joka jäi tyystin tutkimatta. 020310

Aineksia julkiseen keskusteluun. Vaalirahoitussekoilu on jo muuttanut ulkomaalaisten harhakäsityksiä korruptioista vapaasta Suomesta, kertoo Helsingin Sanomat ja kiittää peittelemättömyyttä kohti kehittyvää mediaa. Vakuutuslääkäreiden mielivallasta on puhuttu vuosikymmeniä, mutta keskustelu on jäänyt lehtien mielipidepalstojen varaan. Sunnuntaisuomalainen toivottavasti repäisi tuon ihmisoikeuksien vastaisen valelääkäritoiminnan nyt laajempaankin seurantaan. Syyttäjiä ja käräjätuomareita on kuviteltu kansan syvissä riveissä erehtymättömiksi oikeudenmukaisuuden puolesta taisteleviksi malli-ihmisiksi. Heidän joukossaan on kuitenkin häiriköitä ja luonnevammaisia, joiden ylimpänä vaikuttimena on muuttaa väärä oikeaksi ja oikea vääräksi, ja olla vähät välittämättä teollisesti tuotetuista vääristä valoista. Liekö rehellisiä todisteluja valan nojalla enää olemassakaan - tuomareiden ja syyttäjien leväperäisyyden seurauksena.

Varatuomari, ex-oikeusministeri Johannes Koskinen sai potkut ministerinpallilta, kun Eero Heinäluoma siirtyi valtiovarainministeriksi. Nyt Koskinen sai potkut varapuhemiehen pallilta, kun Heinäluoma siirtyi eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi. Koskinen on puolueesa riippakivi. Julisti ministerinä ollessaan tavoittelevansa Suomelle statusta oikeudenmukaisuuden mallimaana. Siitä alkaen "mallimaa" on kiihtyvällä vauhdilla syöksynyt kohti Pohjolan Pohjois-Koreaa.

"Mitään yleistä armahdustahan meillä ei ole varaa antaa",

KOSKINEN SANOI EDUSKUNNASSA10.2.2000.

Kansanterveys romahti, mielialalääkkeiden kulutus viisinkertaistui. Vanhukset jätettiin lähes heitteille. Presidentti MAUNO KOIVISTON läksytystä huipputuomareille Linnassa sovelletaan edelleen. Jos vastakkain ovat pankki ja yksityinen, pankin on voitettava aina. Joka neljäs nuori tarvitsee mielenterveyshoitoa, sitä kuitenkaan saamatta. Paha olo purkautuu raakana väkivaltana. Sosiaaliset tuet höylättiin niin alas, ettei niillä yksinkertaisesti ole mahdollista elää ihmisarvoista elämää.

Yli 12 % suomalaisista kituu köyhyysrajan alapuolella.Vuonna 2005 köyhiä oli 06,miljoonaa, 2009 jo 0,7 miljoonaa. Edes eläkkeelle päästyään uhrit eivät pääse ahdistelijoiltaan rauhaan. Täytyy muistaa, että taustalla on se, että 50 miljardilla markalla siirrettiin yhteisesti maksettavaksi pankkituen kautta velkoja, mutta tosiaan on jäljellä paljon inhimillistä hätää kasinotalouden ja lamanmaksumiehillä. Vaikka (velkavankeuden) enimmäiskesto olisi 15 ja 20 vuotta, niin se olemassaolollaan jo helpottaisi tilannetta jo ennen niiden määräaikojen tuloa, koska velkojien intressissä olisi sitten pyrkiä maksamaisessa sellaiseen sopimusratkaisuun, joka kuitenkin takaisi, että jotakin saadaan, kun tiedetään, että jos aika venyy sinne viiteentoista vuoteen, niin mitään velkoja ei sen jälkeen ole enää saatavissa takaisin, Koskinen höpötti. Järjeömän pitkää perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista velkavankeutta Koskinen perusteli"riMinisterin järjenjuoksun mukaan "rahoittajien etujen turvaaminen vaatii pitkiä vanhentumisaikoja". Koskinen vertasi pankkiirisekoilujen kaatamia yrittäjiä asuntovelallisiin, "jotka maksavat velkansa viimeistä penniä myöten". Ministerin ajatusmaailmaan ei mahtunut se että asuntovelalliset asuvat maksujensa jälkeen omissa taloissaan, mutta kaadetuilta yrittäjiltä on viety kaikki, aivan kaikki - myös ihmisarvo, useilta terveyskin ja perhe.

Kaikkien elinkautisvelkavankien kyseiset 90-luvun alkuvuosien velat on jo maksettu. Niitä ei siis ole olemassa. Pankkiirit jotka ostelivat kaatamiensa yrittäjien vakuusomaisuuksia pilkkahintaan ja asuvat nyt ex-asiakkaittensa omakotitaloissa, ovat saaneet rahansa verovaroista. Verovaroilla korvattiin pankkiirien uhkapelit viimeistä markkaa myöten. Silti he myivät noin 70.000 entisen asiakkaansa pankkisalaisuudet ja mitätöimättömät velkakirjat bisnesmiehille viiden prosentin pääomahinnalla. Miljoonan velka siirtyi uudelle ahdistelijalle 50.000 markalla. Ostaja perii korkoa kuitenkin miljoonan markan mukaan. Oikeusvaltioissa tällainen toiminta luokitellaan laittomaksi koronkiskonnaksi!

Toistakymmentä vuotta jo jatkunut ulosotto on tuottanut ulosottomiehille kyllä ilmaiset joulukinkut, mutta virtuaalivelat ovat keskimäärin kuusinkertaistuneet! Summa halutaan vielä tästäkin tuplata vuoteen 2010 mennessä!Palataan Koskisen perusteluun:"Rahoittajien etujen turvaaminen vaatiipitkiä vanhentumisaikoja."Vain 16 % pankkisikailun aiheuttamista veloista jäi alkuperäisille rahoittajille. Loput 84 % ovat nyt bisnesmiesten harjoittamaa valkoista orjakauppaa - bisnesmiesten, jotka eivät ole koskaan rahoittaneet uhrejaan, eivät markallakaan. "oikeudenmukaisuus toteutuu samalla tavalla sekä yhden viikon että seitsemän vuoden vanhentumisajalla, koska molemmissa tapauksissa lopputuloksena on vapautuminen veloista". Mielenterveysongelmat räjähtivät käsiin 90-luvulla. Joka neljäs lapsi tarvitsee mutta ei saa apua mielenterveydellisiin ongelmiinsa, joista useimmat liittyvät vanhempien elinkautisiin velkavankeuksiin. Yli 15.000 ylivelkaannutettua elinkautisvelkavankia on

Osa "nollamaksusovinnoista" on viikon tai parin mittaisia mutta valtaosa jatkuu vielä vuoteen 2010. Oikeusministeriö on kirjallisesti ilmoittanut, että valinnut itsemurhan keinoksi päästä tästä helvetistä.

FAKTA Mikäli päävelallista ei kyetä muistuttamaan velasta kymmeneen vuoteen, se vanhenee suhteessa päävelalliseen. Näin ollen päävelallisen velan vanhentuminen aikaansaa takaajienkin velkavastuun vanhentumisen liitännäisyytensä vuoksi.

PÄÄTOIMITTAJA Markku Rouhiainen ¤ Joensuu mr.info@suomi24.fi
Karjalan Heili 1970-85, Sirmakka 1986-

TLL44§

Ajoradan

ylittäminen

Jalankulkijan on

ylitettävä ajorata

suojatietä kulkien, jos

se on lähellä. Muuten

ajorata on ylitettävä

kohtisuoraan ja

yleensä risteyksen

vierestä.

Suojatielle tai

muuten

ajoradalle

astuvan

jalankulkijan

on noudatet-

tava sitä va-

rovaisuutta,

jota lähesty-

vän ajoneu-

von etäisyys

ja nopeus

edellyttävät.

Hänen on

ylitettävä

ajorata tar-

peettomasti

viivyttelemättä.

näkymiä

Järjenkäytön

paluuta

jouduttiin

odottelemaan

liian kauan

Suomi ehdittiin lähes

tuhota, ennen kuin

kansan ääni pääsi

kuuluviin ja näkyviin

vuosikymmenten

virkamiesvallan

jälkeen. Tapana oli,

että virkamiehet

päättävät, mitä

kansan valitsemat

luottamusmiehet

säätävät.

Ylen rahoitusmallia

ruopattiin vuosikau-

sia. Perustettiin

parlamentaarinen

työryhmä, joka

MIKA LINTILÄN

johdolla päätyi

yksimielisenä täy-

sin vieraalta pla-

neetalta olevaan

tahoitusmalliin.

Se olisi edellyttänyt

tuhatpäisen. uuden

virkaelättihautomon

perustamista ja

miljoonien eurojen

vuotuisia postimak-

suja Itellalle. Lintilän

esitys olisi kasvatta-

nut katkeruutta ja

vihaa päättäjiä

kohtaan. Lintilän

työryhmän esitys

oli tyhmempi kuin

keskiverto virka-

miesryhmän esitys.

Kiitos ex-ministeru

SUVI LINDÉNILLE

poliittisen uransa

valtiomiesteosta.

Lindén veti esityk-

sen pois ennen kuin

se ehdittiin hyväksyä.

Eduskunta heräsi

tajuamaan, että type-

riä työryhmäratkaisu-

ja ei tarvitse automaat-

tisesti hyväksyä. Muu-

taman tyypin sekoilu ei

velvoita koko edus-

kuntaa sekoamaan.

Kaikeksi onneksi Lin-

dénin seuraajaksi

valikoitünut KRISTA

KIURU edusti järjen

valoa. Saatiin aikaan

Yle-vero, tasapuiolisin,

oikeudenmukaisin,

organisaatioltaan

kevein rahoitusmalli,

vero. Turhaa puhetta

ovat epäilyt Ylen

riippumattomuuden

häipymisestö. Se on

ollut aina eduskunnan

hallitsema laitos. Kun

vero on sidottu indek-

siin, Ylen ei tarvitse

elää jatkuvassa epä-

varmuudessa puolus-

tusvoimien tapaan.

Joensuussa

valtuutetut

ottivat käyt-

töön kaupun-

kilaisten

tahdon

Joensuun kaupunkiin

ollaan perustamassa

kaksi jättikeittiötä,

joissa on tarkoitus

valmistaa kymmeniä

tuhansia ruoka-

annoksia joka päivä

kouluille ja laitoksille.

Virkamiehet ovat

laskeneet, kuinka

erinomaisen halvaksi

ruokatehtailu tulisi.

Kuumat ateriat

jäähtyisivät matkalla

syöjilleen, ja ennen

tarjoilua annokset

lämmitettäisiin

uudelleen. Halvalla-

kin on hintansa.

On vain unohtunut,

mitä tapahtuisi kun

jompi kumpi keitti-

öistä halvaantuisi

esim. sähkökatkon

tai tietojenkäsitte-

lyn mykistyessä.

Työttömiksi jääväl-

le henkilöstölle on

ryhdyttävä maksa-

maan sosiaalitukia.

Jakeluliikenne

lisääntyisi jo muu-

tenkin rännien

halkomaksi rakenne-

tussa kaupungissa.

Aterioiden ravitse-

musarvot putoaisivat.

Nyt on todettu, että

enemmistö kunta-

laisten edustajista

eli kaupunginvaltuu-

tetuista kaataa hank-

keen älyttömänä.

Kiitos ja kunnia

näille kaupungin-

valtuutetuille. Ensi

kertaa pitkään aikaan

he toimivat äänestä-

jiensä tahdon mukai-

sesti! Virkamiehet

saavat edes joskus

malliksi sormilleen.

Ylimielistä pilkkaa

leveili kaupungin

liiketoimintajohtaja

HEIKKI SOININEN,

kun nhäneltämkysyt-

tiin, miltä haalea

massatuotantoruoka

maistui.

"Oikein hyvältä ...

ainakin hinta-laatu-

mittarilla ,,,"

Siinä virkamiesten

perimmäinen totuus.

Kyllä viileäkin ape

on kelvattava kymme-

nilletuhansille poti-

laille ja koululaisille,

kun ilmaiseksi saavat.

Paloilmaisin

piipittää

ilmaiseksi

Asunnoissa pakol-

liset paloilmaisimet

eivät hälytä palo-

kuntaa paikalle.

Hälytyksen tekee

paikalla oleva hen-

kilö tai naapuri tai

esimerkiksi ulkona

oleva huolestunut

kansalainen.

Maksulliset ai-

heettomat hälytyk-

set koskevat auto-

maattisia palo-

ilmaisimia, jotka

hälyttävät omatoi-

misesti 112:een.

Näitä laitteita on

mm. suuremmissa

kauppaliikkeissä,

teollisuuslaitok-

sissa, sairaaloissa

yms.

Eräänlaisia puo-

liautomaatti-

ilmoittimia on mm.

vanhainkodeissa

ja vanhusten lai-

toksissa. Niissä

on voitu asentaa

asuinhuoneisiin

ilmoittimet, jotka

välittävät tiedon

edelleen laitok-

sen oman paloil-

moittimen kautta

hätäkeskukseen.

Jos viimeksi

mainitut hälytti-

met on asennettu

väärin tai välilli-

sesti liesituuletin

on tehoton tai sen

suodatin tukossa,

voidaan asettaa

maksuvelvollisek-

si turhasta häly-

tyksestä. Palve-

lunharjoittajan

tai kiinteistön

omistajan on

huolehdittava

ilmaisimen

siirtämisestä

oikeaan paik-

kaan, eikä se

paikka ole

aivan lähellä

liettä. Turva-

laite ei saa

periaatteessa

vaikeuttaa

arjen toiminto-

ja vaan päin-

vastoin turvata

niistä suoriu-

tumiseen, sa-

noo Sirmakalle

P.K:n pelastus-

laitoksen

riskienhallinta-

päällikkö JARI

TURUNEN.

Aiheettoman,

automaattisen

paloilmoitti-

men tekemäs-

tä turhasta

hälytyksestä

veloitetaan

645 €. Veloi-

tukset alkavat

vuoden sisällä

kolmannesta

aiheettomasta.

Laskenta alkaa

nyt joulukuun

alussa.

Ihmisen kan-

nattaa hälyttää

kuten tähänkin

asti, vaikka ei

aivan varma oli-

sikaan savuami-

sen tai höyryä-

misen syystä.

Pienen palon

suurenemista ei

myöskään pidä

jäädä odotta-

maan ennen

hälytystä.

Poliisi

käsitteli

itse oman

ylinopeus-

sakkonsa

47-vuotias Varsi-

nais-Suomen po-

liisilaitoksen po-

liisi tuomittiin 35

päiväsakkoon eli

maksamaan sak-

koa 875 euroa.

Tuomio tuli virka-

velvollisuuden

rikkomisesta.

Konstaapeli kä-

rähti Laitilassa

ylinopeudesta

helmikuussa

2010. Peltipolii-

si mittasi nopeu-

deksi 81 km/h

kuudenkympin

alueella. Kons-

taapeli tunkeutui

omilla tunnuksil-

laan järjestelmään,

poimi sieltä o´man

sakkonsa, tulosti

ja aööekirjoitti

sen eli antoi oman

sakkonsa tiedoksi

itselleen. Kollega

huomasi paperin

työpaikan pöydäl

lä ja vei sen

päällikölleen.

Konstaapeli myön-

si toimineensa

typerästi ja vir-

heellisesti, mutta

ei tietenkään myön-

tänyt pyrkineensä

saamaan rahallista

etua. Käsi vain

toimi päätä

nopeammin.

171111

___________

Poliisi

urkki

Myllylää

huvikseen

Poliisin on todettu

urkkineen MIKA

MYLLYLÄÄN

liittyviä asioita

huvikseen. Tieto-

järjestelmään

tunkeutui satoja

ihmisiä, eivätkä

kaikki voineet

tapahtua viran

puolesta. Valta-

kunnansyyttäjä

pähkäilee nyt,

tutkitaanko

urkintaa ja

nostetaanko siitä

syytteitä. Poliisin

siviilityönteki-

jöistä, jotka ovat

tunkeutuneet

tietojärjestel-

mään, on jo

tehty luettelo.

IILTALEHTI

Poliisi ampui

kissan eläin-

sairaalan

vieressä

Poliisi ampui jal-

kansa loukanneen

kissan hengiltä

päähän eläinsai-

raalan viereisessä

metsässä 26.10.

Äänekoskella.

Kissa löytyi ka-

dulta auton alle

jääneenä. Omista-

ja soitti paikalle

poliisin, joka otti

kissan kyytiin ja

sanoi, että katso-

taan pitääkö tämä

lopettaa. Omistaja

oletti, että poliisit

veivät kissan

eläinsairaalaan.

Illalla kissaa ei

kuitenkaan löytynyt

eläinsairaalan kir-

joista eikä kansista.

Omistaj lähti tarkis-

amaan tilanteen

paikan päälle.

Ekäinsairaalan vie-

teisellä kentällä oli

käynnissä koirien

koulutus. Yksi koi-

rista sai vainun ja

ryntäsi sen perään.

Koira löysi metsästä

kuolleen kissan.

Poliisi oli haudannut

ampumansa kissan

niin matalaan kuop-

paan, että koira

kaivoi sen vaivatta

esiin ja toi isännäl-

leen.

Omistaja vei

kissansa poliisi-

asemalle ja runttasi

vainajan tiskille:

"Kuka tämän teki?"

Paikalle tuli poliisi,'

joka ilmoittautui

ampujaksi ylempää

tulleesta käskystä.

Esimiehen mukaan

poliisi toimi muuten

oiein mutta hautasi

kissan liian matalaan

kuoppaan.

Miksi poliisi ei

vienyt kissaa vierei-

seen eläinsairaalaan?

Siellä se olisi voinut

saada hoitoa tai

se olisi lopetettu

niin kuin lemmikit

lopetetaan ja sen

jälkeen poltetaan.

LTA=SANOMAT

Poliisi

tyri taas

Poliisi sai Varsi-

nais-Suomen

KO:lta moitteet

48-vuotiaan

miehen asun-

toon tehdystä

kotietsinnästä

Helsingissä

sijaitsevaan

asuntoon

26. ´syyskuuta.

Käräjäoikeuden

mukaan poliisi

menetteli lain-

vastaisesti evä-

tessään miehen

pyynnön olla

läsnä kotietsin-

mässö. Paikalla

olivat miehen

entinen nais-

ystävä ja hänen

isänsä. 141011

Poliisi ei

osannut

peruuttaa,

palokunta

kutsuttiin

ajamaan

maija

kadulle

Poliisipartio ajoi

maijansa hälytys-

paikalle kerros-

talon pihaan.

Kun tehtävä oli

suoritettu ja

auto piti peruut-

taa takaisin

kadulle, kumpi-

kaan poliiseista

ei osannut ajaa

autoa takaperin.

Pihassa ei mah-

tunut käänty-

mään. Paikalle

jouduttiin kut-

sumaan palo-

kunta tehtävä-

nimikkeellä

"poliisin pelas-

taminen". Yksi

palomiehistä

hyppäsi maijan

puikkoihin ja

peruutti auton

kadulle ns.

alle aikayksikön.

Avoimeksi jäi

kysymys: miksi

poliisi ei pyytä-

nyt apuun

kollegojaan.

Avutomuus

olisi jäänyt

sisäpiirin

salaisuudeksi.

131011

Potaskaa

kipon

täydeltä

oikeus-

ministe-

riöstä

Oikeuden-

käynnissä

tutkitaan

velkojan

saatavan

oikeellisuus

ja määrätään

velallisen

maksuvelvol-

lisuudesta.

Näin valehtelee

oikeusministe-

riöksi itseään

kutsuva virka-

elättihautomo.

Esimerkki-

henkilöltä

perittiin

hänelle kuulu-

matonta polt-

toäljylaskua,

kunnes asia

vanheni.

Rikoksen uhri

ilmoitti silloi-

selle laaman-

nille YRJÖ

SIVOLALLE,

kenen mak-

settavaksi

lasku kuuluu,

mutta Sivola

ei reagoinut

millään tavalla.

Samalta henki-

löltä karhuttiin

myös tunte-

mattoman hen-

kilön s'hkölaskua,

joka oli jätettu

maksamatta

kolme vuotta

aikaisemmin

kuin rikoksen

uhri muutti

kyseiseen

kiinteistöön.

Pohjois-Karja-

lan Sähkö Oy

ei kytkenyt

taloa verkkoon,

ennen kuin uusi

asukas maksoi

aiemman asuk-

kaan rästit.

Faktat eivät

johtaneet edes

keskusteluihin

vaan Savonlinnan

käräjäoikeus mää-

räsi rikollisesti

maksajaksi uuden

asukkaan.

Ministeriön horinat

oikeudenmukai-

suudesta ovat

täyttä paskaa.

Intrum Justitia

toteuttaa rikokset

käytännössä.

Firma joutuu

sijoittamaan

liiat miljoonansa

kiekkokaukaloiden

aitamainoksiin.

Intrum Justitialle ei

ole tärkeintä saada

rahaa valkoisessa

orjakaupassa. Tär-

keintä on kiduttaa

uhrit loppuun hautaa-

malla heidät

elävinä.

Poliisi

ampui päin

persettä

Poliisin toimet

tutkitaan Kempe-

leessä syyskuun

lopulla tapahtu-

neessa auton

pysäytyksessä,

jossa poliisi

ampui ohi ja

osui takapen-

kin matkusta-

jaa pakaraan.

Ampuja kuului

kenttäjohtajan

partioon .

Kohdeauto oli

varastettu.

Kuljettaja ei

noudattanut

pysähtymis-

käskyä ja

väisti piikki-

maton, jolloin

poliisi ampui

auton taka-

renkaaseen.

Poliisi tutkii

poliisin ammun-

taa virkavelvol-

lisuuden rikko-

misena, vaaran

aiheuttamisena

ja ruumiinvam-

man tuottami-

sena. 031011

Pistooli

paukkui

poliisin

pysäyt-

täessä

Poliisille tuli ilmo-

itus 30.9. vähän

ennen puolta yötä,

että Alavuden

keskustassa

sijaitsevassa

ravintolassa on

käynnissä pahoin-

pitely. Ilmoituk-

sessa mainittiin,

että pahoinpiteli-

jöitä on kaksi ja

heillä molemmilla

on 9 mm käsiaseet.
Poliisipartio saapui

tapahtumapaikalle

n. 3 minuutin ku-

luttua ilmoitukses-

ta. Ravintolan

pihasta oli lähdös-

sä henkilöauto,

jossa oli kolme

henkilöä. Poliisi

näytti autonkul-

jettajalle pysähty-

mismerkkiä, mutta

kuljettaja ei

pysähtynyt vaan

jatkoi matkaansa.

Poliisi ampui virka-

aseella lähietäisyy-

deltä auton kuljet-

tajanpuoleisen

eturenkaan alareu-

naan. Henkilöauto

pysähtyi laukaus-

ten jälkeen. Poliisi

käskytti ajoneu-

vossa olleet ulos

autosta. Auton-

kuljettajalle

suoritettiin alko-

metripuhalluskoe,

jonka tulos oli

2.30 promillea.

Henkilöauton

sisältä takajalk-

atilasta löytyi

starttipistooli,

joka on aivan

aidon 9 mm

pistoolin kokoinen

ja näköinen.
Poliisi otti kiiinni

kaksi miestä, joita

epäillään pahoin-

pitelystä ja

laittomasta

uhkauksesta.

Auton kuljettajaa

epäillään törkeästä

rattijuopumukses-

ta ja kulkuneuvon

kuljettamisesta

oikeudetta. Kolmas

autossa ollut oli

pahoinpitelyn

asianomistaja.

Oikeusministeri

Anna-Maja

Henriksson (r) ja

poliisiministeri

Päivi Räsämen (kd),

tässä teille tehtävä.

Poliisi

valehtelee

lain suojassa,

kansalainen

leimataan

aina

Kuka tahansa poliisi

voi halutessaan tem.

paista hanuristaan

rikosilmoituksen

vaikkapa yllä olevista

ministereistä. Kunpa

näin tapahtuisikin.

Tulkaapa Joensuu-

hun. Täällä se on

jopa todennäköistä.

Joku vinksahtanut

konstaapeli kirjoit-

taa rikosilmoituksen

ja ottaa sen itse

vastaan. Rikos voi

olla esimerkiksi

kunnianloukkaus.

Komisario tutkii

jutun ja päättää

esitutkinnan lopet-

tamisesta riittävän

näytön puuttuessa.

Poliisi ei saa kos-

kaan syytettä

perättömästä ilmi-

annosta, koska

poliisi on aina

oikeassa, myös

puhuessaan

paskaa. Rikos-

ilmoituksen kohde

sen sijaan on aina

väärässä, turha

inttää. Rikos on

tullut tehtyä,

mutta puuttuu joko

näyttö tai rikos on

vähäinen. Uhri on

leimattu, konstaa-

peli jatkaa paskan-

jauhamistaan.

Myös poliisilain

pykälä sovinnolli-

suudesta on Ser-

laakin surkeampi.

Serlalla sentään

voi pyyhkiä.

Nyt kun olette

lainsäätäjiä ja

ministereitä,

ottakaapa tämä

kansalaisten

oikeusturvaa

loukkaava

menettelyrutiini

pinkan päällim-

mäiseksi.

Poliisien

rantasauna

poltettiin

Kuopiossa

Pohjois-Savon

poliisien huvilan

rantasauna

poltettiin varhain

torstaiaamuna

Kuopion Julku-

lassa. Hälytys

tuli klo 07;08.

Paikalle lähe-

tettiin useita

yksiköitä ja

tietenkin

poliiseja. Paloa

epäillään

tahallaan syty-

tetyksi, joten

savolaisillakaan

poliiseilla ei ole

hurraamista

yhteiskunta-

suhteillaan, kuten

ei pohjois-

karjalaisillakaan

tai Liikkuvalla

poliisilla. 290911

Taas kiitosta

Sirmakan

poliisijutusta

Virassa oleva poliisi-

mies Joensuun polii-

silaitokselta tapasi

tämän kirjoittajan

tiistaina joensuu-

laisella P-alueella.

Poliisi kiitteli kesä-

kuisesta jutusta, jos-

sa kritisoitiin poliisin

käytöstä ja menet-

telytapoja eräässä

yksittäisessä katu-

sulkutilanteessa.

Konstaapelin mu-

kaan juttuun yhty-

vät monet kollegan-

sa, jotka eivät kui-

tenkaan voi tehdä

asialle mitään. Jo

aiemmin ovat eräät

konstaapelit ilmais-

seet samansisältöi-

siä tukilausuntoja.

Joensuun poliisin

keskuudessa vallit-

see tulehtunut ilma-

piiri, jollaista vielä

vuosikymmen sitten

ei ollut tietoakaan.

Homeongelmista on

päästy hajauttamalla

toiminta useisiin eri

pisteisiin, mutta edes

uusi poliisitalo ei

pysty tervehdyttä-

mään poliisien

keskeistä yhteishen-

keä. Talo valmistunee

kolmen vuoden sisällä

Pekkalaan vt6:n ja

kartanon väliin.

Poliisipäällikkö

Kai Markkula (55)

johtaa Joensuun

kihlakunnan poliisia

vuodesta 1998.

Vuosina 1987-97

Markkula toimi

läänin apulaispoliisi-

tarkastajana ja

poliisitarkastajana

sekä lääninpoliisi-

neuvoksena.

Joensuussa

toimii asian-

ajaja pää-

miehensä

etujen

vastaisesti!

Joensuulainen

asianajaja toimii

asiakkaansa eli

päämiehensä

etuja vastaan ja

ainakin kerran

syyttäjän edun

mukaisesti.

Asianajaja esti

päämiehensä

tahdon vastai-

sesti valokuvien

liittämisen esi-

tutkinta-aineis-

toon, vaikka /

koska kuvat

olisivat edistä-

neet päämiehen

menestymistä

ja vaikeuttan-

neet syyttäjän

menestymistä.

Asianajaja

esti päämiehen-

sä kuulemisen

esitutkinnassa.

Hän pyysi näen-

näisesti jatko-

asikaa asian

käsittelylle,

mutta perui

pyynnön pää-

miehen tietä-

mättä ja luvatta.

Asianajaja pai-

nosti päämiestä

luopumaan

jutun viemistä

ns. hovioikeu-

teen, koska

siinä tapauk-

sessa syyttä-

jäkään ei valit-

taisi. Päämies

kuitenkin valitti,

mutta jutun

suullinen kä-

sittely HO:ssa

oli pelkkää pel-

leilyä. Vastapuo-

len sallittiin

valehdella

valan nojalla.

Syyttäjä

valitsi

syyttömän

osapuolen

syytetyksi,

että saisi

nauraa

käräjillä

P-K:n kihlakunnan-

syyttäjänä toimii

mies, joka on va-

linnut syytettäväk-

seen syyttömän

ja päinvastoin.

Syyttäjä hoitaa

tiettävästi edelleen

virkaansa, joten

kansalaisten

oikeusturva

Pohjois-Karjalan

käräjäoikeudessa

on täysin sattu-

manvaraista.

Kyseinen

syyttäjä on

levittänyt

ilosanomaansa

myös ulkopuolisille

ehdolla

että "kunhan et

lehtiin kirjoita niin

kerronpa että ..."

Todistajia löytyy

ja ainakin osa

heistä on valmis

antamaan syyttä-

jän tempuista

valaehtoisen

todistuksen, kun

mikä tahansa

tuomioistuin sitä

pyytää. Lähin

osallinen P-K:n

KO ei ole pyytä-

nyt, koska on

sekaantu-

nut samaan sop-

paan mm.

väärän todistuk-

sen hyväksyjänä.

Kyseessä ovat

yksiselitteiiset

laittomuudet.

Rikos-

konstaapeli

puhalsi

viisi kertaa

känni-

lukeman

kuukauden

aikana

Helsingin poliisi-

laitoksen rikos-

konstaapeli on

ollut pidätettynä

viastaan elokuun

alkupuolelta asti,

kun hän puhalsi

pari promillea

autoa ajaessaan.

Muut neljä käryä

todettiin Pohjan-

maalla. Neljä

puhallusta

viidestä kohosi

tärkeisiin

lukemiin.

Pelihimo

vei rikos-

komisarion

lavealle

tielle

Pirkanmaalla

työskentelevää

rikoskomisariota

epäillään törkeästä

kavalluksesta,

kertoo Alibi-lehti.

Sen mukaan

petokseen johti

rikoskomisarion

pelihimo.

Rikoksessa on

lehden mukaan

kyse suurista

summista. 020911

Yli-

konstaapeli

narahti

ratista

Varsinais-Suomen

poliisilaitoksen

ylikonstaapeli on

kärähtänyt ratti-

juopumuksesta.

KO tuomitsi

miehen 50:een

päiväsakkoon.

Maksettavaa

kertyi 1600 €.

Ylikonstaapeli

oli puhaltanut

viime toukokuun

14. päivänä

0,82 promillea.

Hän oli nautis-

kellut illalla

Suomen semi-

finaaliottelun

kunniaksi jää-

kiekon MM-

kisoissa. Mies

katui tekoaan

väittäen, että

hän ei olisi

lainkaan lähte-

nyt ajamaan,

jos olisi tunte-

nut olevansa

vielä maistissa.

Hänellä ei ollut

mitään pakotta-

vaa syytä lähteä.

KO katsoi yli-

konstaapelin

tarvitsevan

korttia työssään

ja palautti kortin

kolmen kuukau-

den kuivattami-

sen jälkeen.

Ylikonstaapeli

on ollut koko

ajan töissä.

Poliisipäällikkö

päättää seuraa-

vaksi, antaako

hän varoituksen,

erottaako

määräajaksi vai

erottaako

virasta.

Poliisi

provosoi ja

käyttäytyi

huonosti,

niskoit-

telijaa

ei tuomittu

Pohjois-Karjalan

käräjäoikeus jätti

tuomitsematta

poliisia vastaan

7.12.2010

Kiihtelys-

vaarassa

huoltamolla

niskoitelleen

59-vuotiaan

tohmajärve-

läismiehen.

KO totesi

miehen

niskoitelleen,

mutta poliisi

omalla

huonolla

käyttäytymi-

sellään

provosoi

tilannetta.

Mies arvosteli

poliisin puhallus-

ratsian pitopaikan

järkevyyttä. Paikalla

on jyrkkä mäki,

vieressä

risteyksiä ja

mutkia. Partion

naispoliisi

päätti tarkistaa

miehen

käyttäytymisen

vuoksi tämän

paperit.

Todistajan

mukaan

naispoliisi ja

mies

selvittelivät

asioitaan

huutaen.

Poliisi pyysi

miestä

näyttämään

ajokorttinsa ja

autonsa

rekisteriotteen.

Mies vaati

poliisia

esittämään

virkamerkkinsä.

Poliisiasuisen

naispoliisin

mielestä sai

riittää se, kun

partion toinen

poliisi oli jo

virkamerkkinsä

esittänyt. Hän

lupasi esittää

virkamerkkinsä

ulkona

poliisiautossa,

kunhan

tohmajärveläis-

mies esittää

ensin omat

paperinsa.

Tähän mies ei

suostunut, vaan

siirtyi baariin

jatkamaan

kahvitteluaan.

Tällöin naispoliisi

tarttui mieheen

kiinni ja

molemmat

kaatuivat

huoltoaseman

baarin lattialle.

KO:n mielestä

poliisi olisi voinut

hakea

virkamerkkinsä

poliisiautosta,

koska mies oli vain

menossa

jatkamaan kahvin

juontiaan.

Poliisi ei oikeuden

mielestä

käyttäytynyt

poliisilain

mukaisesti.

Poliisilain mukaan

poliisin pitää toimia

asiallisesti ja

sovinnollisuutta

edistäen eikä

poliisin

käyttäytyminen

saa

vaarantaa

luottamusta

poliisin.

Oikeus katsoi,

että poliisi

provosoi omalla

huonolla

käyttäytymisel-

lään tilannetta.

Poliisin käytös

oli sen laatuista,

että miehen

syyllisyyttä

oli pidettävä

kokonaisuutena

arvostellen v

ähäisenä, minkä

vuoksi hänet

jätettiin

rangaistukseen

tuomitsematta.

Liikkuva poliisi

on viime aikoina

"kunnostautunut"

öykkäröinnillään

muuallakin.

Poliisi ja eräät

muutkin

virkamiehet ovat

tottuneet olemaan

aina oikeassa.

Sovinnoll-

isuusvaatimus

on kuollut

kirjain, eikä

sitä käytän-

nössä noudateta

tai sovelleta

koskaan. Jos

kansalainen

valittaa poliisille

poliisin

käyttäytymi-

sestä tai

valehtelusta

valittajan

toiminnasta,

valehteleva poliisi

on silti aina

oikeassa.

"Ratkaisussa"

kävellään

poikkeuksetta

jopa lain-

säädännön yli.

Poliisi päättää

poliisin olevan

oikeassa

vaikka kantelija

osoittaa lainkohdat,

jotka kumoavat

väitteen. Sama

tauti nostaa

päätään m

yös

syyttäjien

keskuudessa.

Syytöntä

vastaan on

Joensuussa

nostettu syyte

vain siksi, että

syyttäjä saisi

kerrankin nauraa

käräjäsalissa.

Varatuomari

JUHANI

MÄHÖSEN

laamannikaudella

on viime aikloina

tapahtunut

ilahduttavaa

kehitystä

kansalaisten

oikeusturvan

kannalta.

MUISTA, ETTÄ

POLIISI EI OLE

LUOTETTAVA

SIKSI, ETTÄ ON

POLIISI. LUO-

TETTAVUUS ON

HANKITTAVA

OMALLA TOI-

MINNALLAAN,

JA SIIHEN

KAIKKI EIVÄT

KOSKAAN

KYKENE. HE

KÄYTTÄVÄT

VIRKAVALTAAN-

SA SINUA

VASTAAN.

_________________

FAKTA

Suomen

työttömien

määrä ei ole

kertaakaam

alittanut

400 000:n

työttömän

rajaa 1980-

luvun lopun

jälkeen!

__________________

Älä usko

kaikkea, mitä

autokoulussa

opetetaan

Tämä auto ajoi 9.8.

ruåtsalaistuntumassas

ylinopeudella kierto-

liittymän läpi väistä-

mättä liittymässä jo

ollutta, näennäisesti

oikealta tullutta.

Kiertoliittymä eli

liikenneympyrä

on liittymä, jossa

liittymän keskellä

oleva saareke

kierretään

vastapäivään.

Kiertoliittymässä

on tulosuunnassa

aina merkki-

yhdistelmä, jossa

väistämisvelvolli-

suutta osoittavan

liikennemerkin alla on

pakollista kierto-

suuntaa osoittava

liikennemerkki.

Kiertoliittymään

tuleva on siten aina

väistämisvelvollinen.

Kiertoliittymässä

voi olla yksi tai

useampi ajokaista.

Turvallisin perusmalli.

Tätä ei käytetä

Joensuussa, että

kaahareiden ei tarvitsisi

jarrutella ...

ielaitoksen selvityksiä 25/2000 (pdf 2075k)

Kiertoliittymään

tulevan on väistettävä

liittymässä ajavaa.

Väistämisvelvollisuus

on osoitettu

aina liikennemerkein.

Kärkikolmio on yhtä

velvoittava kuin missä

tahansa muussakin

risteyksessä.

Kiertoliittymään

tulevan on väistet-

tävä liittymässä

ajavaa. Kiertotilan

sisäkaistalla ajava

saattaa olla juuri

vaihtamassa ulko-

kaistalle poistuakseen

liittymästä.

Kiertoliittymään tulevan

väistämisvelvollisuus

koskee myös tätä

kaistanvaihtajaa.

Kiertoliittymä. Käy-

tetään ennakkova-

roituksena. Keskus-

telupalstoilla kina-

taan siitä, onko lii-

kenneympyrä kier-

toliittymä. On. Se

on nimenomaan

kiertoliittymä, vah-

vistaa myös

Tiehallinto.

Hyödyllistä on

keskustella nimen

sijaan oikeasta

tavasta ajaa.

Jokainen kierto-

liittymä on varus-

tettu tällä merkki-

yhdistelmällä.

Kiertoon tulevan

on väistettävä

liittymässä jo ole-

vaa täysin riippu-

matta siitä, ovat-

ko ne tulleet va-

semmalta vai oi-

kealta. Jos kola-

ri sattuu, väärää

oppia myynyt lii-

kennekoulu kan-

nattaa haastaa

vastuuseen. Jos

liikennekoulujen

oppeja noudatet-

taisiin, varsinkin

ruuhka-aikoina

kiertoliittymiin'ei

pääsisi "oikealra"

pitkiin aikoihin,

koska "vasem-

malta tulevat

ajavat kovaa ja

toisissaan kiinni.

Valitettavasti po-

liisi ei panosta

runsaita resurs-

sejaan kiertoliit-

tymäsakotukseen.

Monet eivät edes

ole näkevinään

kärkikolmioita.

OPETUKSESTA

POIKETEN

NOUDATA LAKIA

NÄISSÄKIN

TILANTEISSA:

Vasemmalle käännyt-

täessä on ryhmityttävä

aivan keskiviivan

viereen. Laki velvoittaa

toimimaan näin, mutta

liikennekoulut menevät

siitä mistä aita on ma-

talin. Noudata lakia, älä

vääriä oppeja. Oikealle

käännyttäessä ryhmi-

tytään aivan oikeaan

reunaan.

Kahden ajoneuvojonon

kohdatessa älä pysähdy

vaikka oikealta joku

olisikin tulossa, ennen

kuin tulijan velvollisuus

väistää hänestä katsoen

oikealta tulevia lakkaa.

Yksittäisten autojen

tullessa tasa-arvoiseen

risteykseen on väistet-

tävä SAMANAIKAISESTI

oikealta tulevaa. Saman-

aikaisuus tarkoittaa, että

ilman väistöä tapahtuisi

kolari.

On erilaisia kiihdytys-

kaistoja. Kaistan kaar-

taessa oikealle älä

vilkuta oikealle vaan

vasemmalle, koska

tarkoituksesi on liittyä

kaistaa vaihtamalla

liikennevirtaan eikä

pysähtyä kiihdytyskais-

tan reunaan. Kaarteessa

ei tarvita vilkkua kaar-

tumissuuntaan, koska

kyseessä ei ole käänty-

minen.

Sirmakka

PÄÄTOIMITTAJA MARKKU ROUHIAINEN

FIN-80160 JOENSUU

SÄHKÖPOSTI JA MULTIMEDIA MESSAGE mr.info@suomi24.fi

Sirmakan B-osa HORNAKKA on henkisen kansanmurhan infojulkaisu.

Perustettu ilmaisena, painettuna kaupunkilehtenä marraskuun 17. päivänä 1970 Karjalan Heili -nimisenä.

Perustaja-päätoimittajana 1970-85 Markku Rouhiainen. Kusatgantajana Kirjapaino Osakeyhtiö Maakunta.

Kustantaja päätti alasajosta kesällä 1985 ja Karjalan Heili lakkautettiin keväällä 1986. Rouhiainen julkaisi ensimmäisen Sirmakan syksyllä 1986. Karjalan Maasta irtisanotut toimitt, jonka 90-luvulla osti Laakkosen dynastia. ajat aloittivat Karjalan Heilin julkaisun paria viikkoa myöhemmin. Kustantajana oli Karelia Viestintä Oy. Sirmakkaa julkaisi Rouhiaisen yksin omistama Joensuun Nykytiedotus Oy. Sivunvalmistukseen perustettiin Tekstitalo Kaijahelena Oy. Vuosien 1988-9 vaihteessa Sirmakan avainhenkilöt siirtyivät Karjalan Heiliin. Rouhiainen julkaisi Sirmakkaa paperilehtenä lähes yksin vielä vuoden1991 puolelle. Sirmakka oli vuosikymmenen tauolla ja palasi verkkolrehtenä marfkkinoille 2001. Vuonna 2010 on menossa 31. vuosikerta. Lehti numeoidaan perjantaisin, mutta uutiset päivitetään päivittäin.

KANSAKUNNAN VAIETUT TOTUUDET

RAUHOITTUI VASTA RAUDOITETTUNA

PÄIVITETTY 261110

RYHDY VIRKAMIEHEKSI. OPIT VALEHTELEMAAN JA SAAT ITSE OLLA TUOMITSEMATTA ITSEÄSI!

i TEE RIKOKSIA JA ANSAITSE RAHAA!

Jotain kertoo Harjusesta se, että hän ja Hakkarainenkin kuvittelivat Rouhiaisen tehneen rikosilmoituksen itseään vastaan!

1) Mitään ei tapahtunut. Liikenteen ammattilainen pyysi kuitenkin poliisia kutsumaan kaaharit puhutteluun.

2) Ylikomisario RAIMO HARJUNEN teki rikosilmoituksen kolmannen ihmisen nimissä, luvatta, pyytämättä, ilman suostumusta.

3) Rikosylikonstaaepli TIMO HAKKARAINEN otti ilmoituksen vastaan.

4) Hakkarainen kuulusteli vastaajaa noin kolme kuukautta myöhemmin.

5) Vastaaja tunnusti kirjallisesti olevansa syyllinen, koska toimi lainvastaisevasti. Silti kolmannesta väännettiinkin vastaaja, siis syyttömästä, tätä kuulematta.

6) Yli kahdeksan kuukautta myöhemmin liikenteen ammattilaiselle ilmoitettiin, että tämän on tultava käräjäoikeuteen kolmen viikon kuluttua vastaajan ominaisuudessa!

7) Syyttäjä oli löytänyt itselleen ilon aiheen. Hän oli päättänyt syyttää syytöntä, että "kerrankin saisi nauraa käräjäsalissa"!

8) Syytön vastaaja teki rikosilmoituksen vain tullakseen kuulluksi. Tähän asti ammattiolaista ei ollut lainkaan kuultu. Kuulemattomuus sinsnsä on vähintään virkavirhe ellei peräti virkarikos.

9) Syyttömän pyyntöä käsittelyn siirtämiseksi ei hyväksytty. Syyttäjä oli päättänyt ajattaa itsensä ongelmiin.

10) Syyttömän avustaja sai käsittelyn kuitenkin siirtymään muutamalla viikolla.

11) Käräjäsalissa ilmeni, että kaahareiden kertomukset poikkesivat lähes kaikilta osiltaan esitutkintakertomuksista. ja salissa tarinat menivät lisäksi ristiin. Pitkäkään ulkoa opetteluaika ei riittänyt suurtalouskokille ja huoltomiehelle samansisältöisen valehtelun oppimiseen.

12) KO hylkäsi kaikki syytteet ja rangaisytusvaatimuikset, mutta velvoitti syyttömän ammattilaisen korvaamaan rikollisille heidän kulujaan 250 eurolla.

15) Miksi ammattilaisen avustaja kielsi kaikki päämiehensä ehdottamat, puolustusta auttavat valokuvat? Ehkä siksi, että Koponen ilmoitti syyttävänsä vain ammattilaista, että olisi hauskaa.

16) Miksi avustaja peruutti lisätutkintapyynnön sen selvittämiseksi, miksi kaahaajan todistaja muutteli valaehtoisia kertomuksiaan? EDhkä siksi, kun syyttäjä ilmoitti syyttävänsä vain liikenteen ammattilaista, että olisi hauskaa.

17) Miksi tutkinnanjohtaja, rikoskomisario esitti esitutkintaa lopetettavaksi? Siksi, kun syyttäjä ilmoitti pysyvänsä aiemmassa syytteessään.

18) Miksi kihlakunnansyyttäjä LAURI SISSALA määräsi tyutkinnan lopetettavaksi? Siksi, koska ...

Aina kuitenkin löytyy viljokärkkäisiä, jotka uskovat kaiken mitä lehteen painetaan ja heillä on planeetan ainoa totuus. . On siis kohtuullista palauttaa Rouhiaisen maine ja kunnia oikealle tasolleen. Totuudessa pysyminen ei saa olla rikos.

¤ TUTKINTAILMOITUS 29.12.09

¤ ESITUTKINTAPÖYTÄKIRJA 15.07.2009

päivitys jatkuu ...

Voittajia on Itä-Suomessa vain kaksi: Kuopio +336 ja Joensuu +251. Suurimpiin häviäjiin kuuluvat Mikkeli -284, Kontiolahti -193, Savonlinna -171. 180810

TYÖTTÖMYYS

Kestovalhe jaetaan suomalaisille aina kuukauden viimeisenä tiistaina

Kesäkuun työttömyysaste 8,8 % ... ei vaan 17 %!

Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan kesäkuussa työllisyys ja työttömyys olivat lähellä vuoden takaista tasoa. Työllisiä oli 8 000 vähemmän kuin edellisvuoden kesäkuussa. Työttömyysaste pieneni 0,2 prosenttiyksikköä 8,8 prosenttiin.

Työttömiä toukokuussa 426.200 - virallinen valehtelu 293.000

OIKEUSLAITOKSEN ALENNUSTILA

Rajavartijoiden keskuudessa kerrotaan myös tapauksesta, jossa ylikomisarion ja muutaman rajanylittäjän välille alkoi syntyä riitaa, joka estettiin rajamiesten väliintulolla. 250610

Ei hajuakaan oikeuslaitoksesta

Professori Matti Tolvanen:

Syytetyksi perusteitta leimatun kuulematta jättäminen virkavirhe

Nyttemmin Harjunen on eläköitynyt Tohmajärvelle ja ehtinyt kerätä siellä useita vihamiehiä, kerrotaan luotettavista poliisilähteistä.

Maanviljelijä Tuomo Halmemies ei enää usko asuvansa oikeusvaltiossa. Keskustelu ohjelman jälkeen YLE Areenassa kuvastaa kansan tuntoja.

Inho kasvaa syyttäjien mielivaltaa kohtaan

SAMASSA LIKASANGOSSA ON "OIKEUSLAITOSKIN"

HANKASALMI Perusteltu inho ja syyttäjiä kohtaan tunnettu viha kasvavat nopeasti. MOT-ohjelma toi äskettäin esiin oikeusmurharevohkan Hankasalmelta. Sitä ennen on Pohjois-Karjalassa ollut esillä syyttäjän mielivaltainen ja täysin perusteeton asenne patologisten valehtelijoiden puolustajana.

Halmemiehellä on ravihevosia, joilla Halmemies ajeli omalla tilustiellään. Tämä toiminta oli uusien naapurien mielestä heti lopetettava. "Jeesus on sanonut: Vapauteen minä teidät vapautan, en kenenkään orjaksi", selvitti naapurinrouva MOTin toimittajalle.

Kaksi kotirauhanrikkomista, kaksi lähestymiskieltoa, pahoinpitely, pari kunnianloukkausta, vaaran aiheuttaminen, liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Siinä naapureiden tuomiosaldo.

Halmemiehen terveys, suuri osa omaisuudesta ja usko "oikeusvaltioon" on mennyt. Kihlakunnansyyttäjä osoitti samantasoista erehtymättömyyttä kuin vakuutuslääkärit tai Kelan puoskarit. Jalatonkin vakuutettu saattaa saada täysin työkykyisen paperit ravivalmentajaksi.

Halmemiehen naapurin rouva tunnusti MOTissa, että heidän perättömätv rikosilmoitukset ovat kostoa. Syyttäjä vaati Halmemiestä luopumaan tekemistään rikosilmoituksista, jonka jälkeen syyttäjä luopuisi perättömien, Halmemiestä koskevien ilmiantojen syyttämisestä.

Ohjelman toimittaja MARTTI BACKMAN kirjoittaa jakson saatesanoissa:

Tässä "oikeusvaltiossa" ei aina noudateta edes ikivanhaan oikeusohjetta, jonka mukaan epäselvissä tapauksissa on tuomittava syytetyn eduksi. Meillä syyttäjät voivat olla samanlaisia kostajia kuin Hankasalmen Halmemiehen naapurit.

Liikkuvan poliisin päällikkö, poliisineuvos Kari Rantala. Oikealla autenttinen kuva rattijuoppokaaharin ulosajosta.

Järjettömät nopeudet usein syynä turmiin

" Kuolemaan johtaneista ulosajoista valtaosa tapahtuu keväisin ja kesäisin eli silloin kun olosuhteet ovat muutoin hyvät, tiet ovat kuivia ja yöt valoisia.Ulosajo-onnettomuuksien syynä pääsääntöisesti aina on tilanteeseen sopimaton nopeus." jatkaa poliisineuvos Rantala.

Kihlakunnansyyttäjä Jaakko Koponen: Ellei väärää, ei sitten mitään tuomiota

OSAAVAN SYYTTÄJÄN TEHTÄVÄ EI OLE KIKKAILU PYKÄLILLÄ

Prosessi ajoittui loppukesään 2002.

Papereissa poliisin yksityisauton tunnukset, sakko siviilille

20.7.2005 Eläkeläinen kuusikymppinen kävi kysymässä pesukonekaupasta, missä hänen pesukoneensa huollettaisiin. Mustan Pörssin myyjä opasti asiakastaan Lukkotielle ja sitten Raatekankaantietä vasemmalle, sitten seuraavasta vasemmalle. Edelleen radan yli ja Pamilonkatua oikealle.

Läntisissä sivistysmaissa tuomiot ratkaistaan aina syytetyn eduksi, ellei jokainen pala kolahda kohdalleen. Meillä ratkaisuun ei saa hakea muutosta valittamalla. Kuinkas sitten saa?

"Mitään yleistä armahdustahan meillä ei ole varaa antaa",

KOSKINEN SANOI EDUSKUNNASSA10.2.2000.

Kurjanlainen mielipide

Kerro ja kysy, asiantuntijamme tietävät kaiken ja paljon enemmänkin kuin sinä. Rekisteröidy tässä. Katsastusaika päättyy eilen.

Mitä ovat W. Kärtsy ja Sedu Pusu? Tahtoisin tavata kun vaikuttavat niin kamalan viisailta. Voitteko kertoa osoitteen ja puhelinnumeron ja ajaaks ne Popedalla vai Studebakerilla?

Toimitus: Valitettavasti emme voi antaa heidän yhteystietojaan, mutta ainakin toinen on kai jotakin sukua entiselle maaherralle ja molemmat Euroopan terävimpiä liikennetietäjiä. Ne löytyvät Kurjanlaisen mielipidesivuilta internetissä aamu- ja iltapäivisin, jos ajamisen riemuilta ehtivät.

Toimitus: Jokainen täyspäinen saa Sirmakassa hovitoimittajan ja kelpaa STML:n jäseneksi. Sirmakka julkaisee uutispalstalla vain faktaa, totuuksia. Emme nuole virkaelättienkään perseitä.

Matoja maidossa Ostin viime syyskuussa maitotölkin ja nyt avattuani sen löysin siitä madon. Syönkö maidon matoineen vai ilman?

Kelmeän kuun kimallus sekoittaa Näin toissayönä kelmeän kuun vaikka taivas oli paksun pilven peitossa. Olenko selvänäkijä vai miksi hevonen hirnuu aina kustessani?

Sedu Pusu vastaa:: No eihän hevonen kuuta syö, hölmö. Että pitääkin olla kaikenlaisia hölmöjä tälläkin palstalla. Minä jo ylihuomenna tiesin että pallo ei voi olla vinossa ja kuusi on latva maata päin yhdeksän. Ai että siis ottaa pannuun kaikenlaiset tyrängit.

Pitääkö sille maksaa ja minkä verran peili seisoo? Miksi peili on Kallella? Ostanko joulukukon naapurin akalta?

Arkitotuudet ovat sellaisinaan tämänkin päivän totuuksia!

Viidentenä rikoksena liituraitahemmoille annettiin valtuudet ryhtyä vaatimaan jo kaiken menettäneiltä ex-yrittäjiltä koko alkuperäinen velkasumma korkoineen!

Kaikki em. rikolliset ovat edelleen vapaalla jalalla, monet heistä kovapalkkaisina pankinjohtajina ja virkamiehinä. Läes 15.000 kaadettua yrittäjää päätyi itsemurhaan, mutta yhtäkään pankkirosvoa ei syytetty kuolemantuottamuksista.

VAIETUT FAKTAT

Vuosituhannen vaihteen tienoilla ja 90-luvulla julkaistut faktat ovat yhä ajankohtaisia totuuksia. Vallankäyttäjät ovat käyttäneet valtansa kansakunnan hämmentämiseen, että totuus unohtuisi.

RAUHOITTUI VASTA

RAUDOITETTUNA

Kihlakunnansyyttäjä Jaakko Koponen:
Ellei väärää, ei sitten mitään tuomiota